拳馆命案14被告当庭获释兼获讼费
发布时间：03:00 2026-07-21 HKT
27岁男子2021年6月在大角咀拳馆昏迷，全身多处瘀伤红肿，送院治理2个月仍未好转，家属遂放弃抢救，死因为头部受伤。14人被控谋杀、串谋妨碍司法公正及协助罪犯共3罪，受审24日后因控方证据不足以支持陪审团合理推断被告有罪，被裁定案件表证不成立。法官胡雅文认为控方未能证明被告有任何具体行为导致死者死亡，又试图勉强尝试指控众被告伙同犯案，但却缺乏证据支持，最终指引陪审团裁定众被告罪脱，14名被告当庭释放兼获批讼费。
控方举证完毕后，众被告的代表大律师陈词，要求法官胡雅文裁定案件表证不成立。控方主张众被告伙同犯罪，13名被告在拳馆内对死者施袭，导致死者头部受伤昏迷，最终死亡。辩方则指控方没有直接证据显示任何人施袭或造成死者死亡，重申本案没有目击者、没有通讯纪录或闭路电视片段等，亦没有环境证据支持控方推论。
医学证据显示，死者有急性硬膜下血肿，有可能为癫痫发作、跌倒、吸毒或拳击意外所致。死者体内验出可卡因和酒精，有可能增加癫痫风险或引发致命后果。从头部受击到昏迷之间，亦可能存在数分钟、数小时甚至数天的延迟。
体内有可卡因酒精 或诱发癫痫
法官提到，控方主张死者是由部分被告召的士送往医院而非召唤救护车，可推断拳馆内的被告当时疑隐瞒不法行为，但这一事实并不能推断众被告存在共同谋杀意图，认为有关推论过于薄弱。本案没有证据证明众被告曾用任何武器，控方也未能提供死者何时受伤等具体细节。法官指，在法律上若没有任何证据显示罪行已发生，或证据质素不足以让陪审团合理推断被告有罪，必须裁定表证不成立。
法官认为，控方没有足够事实让陪审团合理推断死者是被谋杀， 亦无法证明众被告间存在伙同犯罪计划，闭路电视片段只显示被告进出拳馆，并无显示曾发生袭击。陪审团若仅依靠控方缺乏事实证据的间接推论，即使在正确法律指导下，也无法合理地在毫无合理疑点下裁定被告谋杀罪成立， 最终裁定所有控罪表证不成立。
控方表明不会就表证不成立的裁定提出上诉。法官昨指引陪审团裁定众被告罪脱，另因控方证据不足及案件表证不成立，批准众被告的讼费申请。
14名被告依次为26岁谢家齐、33岁周文康、26岁徐俊彦、34岁李婉彤、27岁蔡熊、26岁郭耀淇、28岁黎嘉宝、29岁林俊康、34岁吴庭富、30岁黄圣钧、26岁石景生、27岁何赞煦、26岁梁卓榕及57岁李子奇。案件编号：HCCC120/2024
