黎智英动员《苹果》帮袁弓夷拍片求美制裁中国
发布时间：03:00 2025-02-12 HKT
壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力案昨进行第132日审讯，黎智英第40日出庭自辩。黎智英在庭上承认他在2019年利用《苹果日报》作为宣传平台，激化更多市民上街示威游行，另亦承认两度借出拍摄场地及团队予现正被港府通缉的「香港议会」发起人袁弓夷拍片，让袁弓夷「开展摧毁中国共产党的任务」，敦促特朗普对中港实施制裁。控方指黎智英曾公开形容《苹果日报》是反共报纸，奉行「鸟笼自主」之余，也利用《苹果日报》争取外国关注香港反修例运动，希望外国对中港采取行动。黎确认他曾指示《苹果日报》英文版毋须持平报道，只须报道中国负面新闻。
控方昨主要围绕《苹果日报》「一人一信」行动、《苹果日报》的立场及价值观、黎智英在《苹果日报》的角色等作出盘问。控方指出，黎多次指示《苹果》高层透过报道、宣传及访问等不同方式催谷更多市民上街游行，黎智英确认他当年透过《苹果日报》呼吁市民上街示威游行，以反对港府修改《逃犯条例》，对于他分别向《苹果日报》时任社长张剑虹及副社长陈沛敏称：当时「形势仍是太静」、「想想我们有甚么可做催谷市民明天上街」，黎承认向《苹果》高层发送上述讯息，是要利用《苹果》作为平台，鼓吹更多市民上街，亦承认曾要求下属鼓励更多学生参与游行。
指示新闻标题提及「不撤不散」
黎智英指他当时要求《苹果日报》高层「找些联署学生访问，激发其他学生6月9日出来（示威游行）」，鼓励更多大学生参与示威游行，让越多人参与有效令示威游行变得更有力量，但否认他鼓励中学生也参与示威游行，指出中学生罢课应是由前香港众志秘书长黄之锋所发起。
控方展示黎智英在2019年6月16日大游行前曾发讯息予陈沛敏，指示新闻标题可提及「不撤不散」，其内心的标题更是「继续上街直到林郑X街！」。黎辩称他当时并非向陈沛敏建议标题，法官杜丽冰按字面解释，质疑黎当时确实曾对标题作出编采指示，黎称他当时只是希望陈沛敏考虑标题，并非作出编采指示。
黎设「鸟笼」专挑反中新闻
黎曾两度借出拍摄场地及团队为袁弓夷制作影片，袁弓夷先后在影片中敦促时任美国总统特朗普及时任美国国务卿蓬佩奥派美军驻港保护抗争者，呼吁外国投资者从香港撤资，建议特朗普应该制裁「共产党实体」，令他们无法再获得任何美元财产，并对中港实施制裁；另建议蓬佩奥「惩罚中国、解放香港」，呼吁美国游说盟友英国「收回香港主权」。控方指袁弓夷的影片内容响应「一人一信」的目的，袁弓夷拍片后发讯息感谢黎为他提供平台，让他开始摧毁中国共产党的任务。
控方续引述前《苹果》社论主笔杨清奇（笔名李平）早前庭上作供，指黎为《苹果》设定立场及价值观，作为员工运作时须遵循的「鸟笼」框架。黎否认订立「鸟笼」框架，表示员工只是根据《苹果》的立场运作。控方提出质疑，并引述黎一意孤行于《苹果》头版发起「一人一信」行动促特朗普阻止《香港国安法》实施的事件为例，倘员工行事与黎的理念相悖，黎可拒绝接纳所有员工建议，并具最终决定权。对此，黎辩称该事件仅属例外事件。
控方提到黎智英曾指示《苹果日报》高层，《苹果》英文版毋须持平报道，只需聚焦于《苹果》立场，即「黄营」一方的看法，亦会以报道中国负面新闻为主。法官杜丽冰表示，《苹果日报》明显反映其偏颇立场，未能呈现平衡观点。
黎早前供称其专栏「成败乐一笑」不会被译成英文并刊于《英苹》。惟黎今在庭上在控方提问下改口称「不知悉」，而非「不会」。黎续辩称将文章翻译成英文本属合法之事，何以要刻意隐瞒，并指：「你认为我会将合法的事情说成非法？那我不仅是政治犯，还令人觉得我是个白痴」。法官杜丽冰随即作出严厉训斥，明确指出黎并非政治犯，而是在庭上面对刑事控罪的被告，这才是事实与现实。杜官进一步强调，这是刑事法庭的刑事检控程序，与政治无关，并且不会容许将政治元素带入法庭之中。
案件编号：HCCC51/2022
