雷射针｜总结各国经验检讨防疫策略 - 雷鼎鸣
雷鼎鸣
2022-01-29 00:00 HKT
字体大小
自去年九月十二日以后，据Worldometer的数据，香港并无因新冠而死亡的个案，但新增了千余病例，看样子还会继续快速增加，政府到处围封，颇有风声鹤唳的感觉。香港是否要检视一下抗疫策略？这是时刻都应该做的，各地的成败经验正可不断为港提供参考。
抗疫最失败的国家，以数据而论，美国显然排在前面。两年以来，中招总人数直逼七千五百万，死亡总人数在本周应达九十万，我们从美国可以学到很多反面教材。这些反面教材主要是政治的、制度的，和意识形态的，而不是科学的。若无美国科学家的贡献，美国的困境会更严重。
两年前武汉爆发疫情，中国没有忘记第一时间在国际上发表科学报告，老是想着只有中国这样落后乎才会应付不了区区疫情，美国怎会有事？到自己疫情失控，特朗普又瞎指挥，叫人饮消毒水。民间反对戴口罩及社交距离的蠢蛋也颇具声势。到了疫苗出现后，反疫苗的运动也此起彼伏。这些人自称拥有自由不容侵犯，不理会自己中招会传染他人及耗掉公共医疗资源，他们应读一读可能是人类历史上智商最高的自由主义大师米尔（John Straut Mill）所著的《论自由》，便知自己是如何错误。既然只影响自己生命的汽车安全带也可立法强制，为何会影响自己及别人生命的疫苗，不可立法强制接种？美国便是被自己的制度与意识形态拖死，百余年后历史家一看，会发现美国的衰落因素之一便是它的制度与意识形态，与在疫情中保持人民性命的目标很不适应，以致国力大损。
中国的抗疫与美国截然不同。到执笔日，美国每一百万人口中死于新冠的，共二千七百人，中国却只得三人，差别九百倍！除了很少用到的封城外，中国所倚重的，是用大数据科技设立了一个高效率的追踪系统，有疫情的区域采用大规模的核酸检测及广泛的疫苗接种。对境外来客，则闭环管理一段不短的时间。中国用的方法是严格的，部份私隐也会失去，但抗疫成功，人民愿意合作。因疫情受遏制，人民到处旅游倒是十分自由，周末商场饭店也是人山人海，没有禁忌。本来与外近乎隔绝，有可能损害经济，但中国对外的经贸关系不但未断，出入口总额屡创新高，皆因其他国家在疫情中更为倚赖中国的供应链。但无限期的入境限制，总不能永续，中国要利用这段时间继续谷针，开发新疫苗及治疗药物，并且等待病毒的毒性进一步下降至可接受程度才开放。
新加坡的医疗水平与经济规模与香港相若，经济也同样是外向形，需要对外开放以维持其经济运作。在早期她曾受外劳社区爆发的影响，其后则为了保持开放，采用与病毒共存政策。新加坡与香港有重大相同的条件，但政策有别，对香港反而有最大的参考价值。以数字而论，在每一百万人口中，新加坡的总病例大约是香港的二十四倍，但每一百万人中，新冠死亡率只是香港的五点一倍，反映其医疗系统颇为有效，或是因接种疫苗人数多，所以中招死亡人数也较低。新加坡的与病毒并存策略不能算错，但时间过早，病毒毒性仍烈时与它共存，岂不糟糕？不过，Omicron出现后，情况有变，从十二月一日至一月二十四日，新加坡新增病例五万二千多人，死掉了一百二十二人，中招者当中属Omicron的亦数以万计，但因Omicron而死亡的，只有一例，是位没打针九十二岁老妇。
香港医疗水准不亚于新加坡，从九月十二日至今无人因新冠死亡，若在香港的医疗水平下真的能做到每一万名患者才有一人因没有打针才死亡，那么此疫的死亡率还低于流感，确有条件全面开关。但问题是有些前提仍未成立：第一，香港绝大多数人还未打完第三针；第二，新加坡的低死亡率是否能维持，仍待考验；第三，与内地通关，关乎香港命门，在内地未确知病毒毒性已下降得足够前，不会对与病毒共存的香港开关。
明乎此，香港应做的有几项︰第一，密切监察Omicron的毒性；第二，追踪制度要建立起来，最合理的方法是把内地的整套技术买回来立即贯彻；第三，立法强制抗针。除了健康原因外，一律要打针；第四，全民检疫几次（每次成本大约十五亿，香港付得起），把无症状感染的也找出来，但不用禁足。这些政策比目前的温温吞吞有用得多。
雷鼎鸣
抗疫最失败的国家，以数据而论，美国显然排在前面。两年以来，中招总人数直逼七千五百万，死亡总人数在本周应达九十万，我们从美国可以学到很多反面教材。这些反面教材主要是政治的、制度的，和意识形态的，而不是科学的。若无美国科学家的贡献，美国的困境会更严重。
两年前武汉爆发疫情，中国没有忘记第一时间在国际上发表科学报告，老是想着只有中国这样落后乎才会应付不了区区疫情，美国怎会有事？到自己疫情失控，特朗普又瞎指挥，叫人饮消毒水。民间反对戴口罩及社交距离的蠢蛋也颇具声势。到了疫苗出现后，反疫苗的运动也此起彼伏。这些人自称拥有自由不容侵犯，不理会自己中招会传染他人及耗掉公共医疗资源，他们应读一读可能是人类历史上智商最高的自由主义大师米尔（John Straut Mill）所著的《论自由》，便知自己是如何错误。既然只影响自己生命的汽车安全带也可立法强制，为何会影响自己及别人生命的疫苗，不可立法强制接种？美国便是被自己的制度与意识形态拖死，百余年后历史家一看，会发现美国的衰落因素之一便是它的制度与意识形态，与在疫情中保持人民性命的目标很不适应，以致国力大损。
中国的抗疫与美国截然不同。到执笔日，美国每一百万人口中死于新冠的，共二千七百人，中国却只得三人，差别九百倍！除了很少用到的封城外，中国所倚重的，是用大数据科技设立了一个高效率的追踪系统，有疫情的区域采用大规模的核酸检测及广泛的疫苗接种。对境外来客，则闭环管理一段不短的时间。中国用的方法是严格的，部份私隐也会失去，但抗疫成功，人民愿意合作。因疫情受遏制，人民到处旅游倒是十分自由，周末商场饭店也是人山人海，没有禁忌。本来与外近乎隔绝，有可能损害经济，但中国对外的经贸关系不但未断，出入口总额屡创新高，皆因其他国家在疫情中更为倚赖中国的供应链。但无限期的入境限制，总不能永续，中国要利用这段时间继续谷针，开发新疫苗及治疗药物，并且等待病毒的毒性进一步下降至可接受程度才开放。
新加坡的医疗水平与经济规模与香港相若，经济也同样是外向形，需要对外开放以维持其经济运作。在早期她曾受外劳社区爆发的影响，其后则为了保持开放，采用与病毒共存政策。新加坡与香港有重大相同的条件，但政策有别，对香港反而有最大的参考价值。以数字而论，在每一百万人口中，新加坡的总病例大约是香港的二十四倍，但每一百万人中，新冠死亡率只是香港的五点一倍，反映其医疗系统颇为有效，或是因接种疫苗人数多，所以中招死亡人数也较低。新加坡的与病毒并存策略不能算错，但时间过早，病毒毒性仍烈时与它共存，岂不糟糕？不过，Omicron出现后，情况有变，从十二月一日至一月二十四日，新加坡新增病例五万二千多人，死掉了一百二十二人，中招者当中属Omicron的亦数以万计，但因Omicron而死亡的，只有一例，是位没打针九十二岁老妇。
香港医疗水准不亚于新加坡，从九月十二日至今无人因新冠死亡，若在香港的医疗水平下真的能做到每一万名患者才有一人因没有打针才死亡，那么此疫的死亡率还低于流感，确有条件全面开关。但问题是有些前提仍未成立：第一，香港绝大多数人还未打完第三针；第二，新加坡的低死亡率是否能维持，仍待考验；第三，与内地通关，关乎香港命门，在内地未确知病毒毒性已下降得足够前，不会对与病毒共存的香港开关。
明乎此，香港应做的有几项︰第一，密切监察Omicron的毒性；第二，追踪制度要建立起来，最合理的方法是把内地的整套技术买回来立即贯彻；第三，立法强制抗针。除了健康原因外，一律要打针；第四，全民检疫几次（每次成本大约十五亿，香港付得起），把无症状感染的也找出来，但不用禁足。这些政策比目前的温温吞吞有用得多。
雷鼎鸣
最Hit
长者乘车优惠明年4月收紧！长者群组热议「两蚊两折」点样计? 每月限搭240程？北上深圳贵好多？
2025-12-12 17:51 HKT
长寿秘诀｜90岁烘焙师仍出书主持节目 公开3大饮食习惯 保持健康绝不吃1类食物
2025-12-13 10:14 HKT
更多文章
