雷射针——能否通关的大环境
雷鼎鸣
2021-10-29 04:19 HKT
字体大小
城中头等大事是何时可通关。香港与内地关口近乎封闭了近两年，不但影响到千家万户的家庭团聚与身心健康，现在连有些外国驻港的公司也考虑着迁走。这也难怪吃人，外国公司来港的主要目的便是与内地做生意，现在不能入内地，还留港作甚？它们一旦离去，失业率势必升高。
通不了关的障碍据说是香港的防疫制度，尤其是对潜在中招者的追踪系统没能与内地对接。内地是抗疫成功的优等生，因疫情而去世的人数，在中国至今是四千六百三十六人，死亡率是每一百万人中有三人，反观美国这一科技强国，总死亡人数是七十六万，即每一百万人中有二千二百七十八人，死亡率是中国的七百五十九倍！有此成绩作根据，你要中央政府改变抗疫策略去迁就香港，岂不缘木求鱼？
香港通不了关会阴干死直，但内地幅员广阔，产品齐全，没有了香港提供的服务，也慢慢可找到替代，人民生活过得仍颇为滋润，不似我们般坐困愁城。我一个多月前到内地，在深圳湾海关门外等接送巴士，见到那地区被划为「半污染区」，由此推断，内地根本视香港为半污染区或甚至是污染区，只是礼貌上客客气气不说而已。我们这些从污染区跑到干净区可能身怀奇毒的污染者，若无法证明我们其实没有病毒，他们不会放心，只能把我们放在酒店中隔离二十一天观察一下再说。但怎么证明？
内地有非常普及深入民间的大数据科技，对抗疫很有效。但据我在内地观察多日所得，香港在科技上对接完全可做得到。内地利用了各种二维码，可以知道某人的住址，若使用过火车等的交通工具，也可知道他去过甚么城市，但若无紧急状况，其追踪系统并无追查此人去过甚么小区甚么商场。当然，若是有爆疫，内地可立时收紧政策，要掌握每人更详细的行踪讯息并不困难。但香港有安心出行，若是强制贯彻，也可把每人的行踪更仔细记录下来。中港抗疫能否对接，科技上不应是大问题。
科技以外便是文化，或是两地人民所重视的价值观有何不同。内地人民也重视自由，民营企业的自由竞争性很强，充满了企业家精神。但内地人民与西方国家及香港的部份人有一大差异，便是他们重视集体主义及遵守纪律，只要中央或地方政府一声令下，很多人都愿意牺牲一点个人的自由，以换取未来有更大的自由。封城在中国可以随时出现，在美国却近乎不可能。打疫苗在中国可以较为顺利，但在美国或香港等地，却总有一批人不肯理会社会及自己的安全，死也不愿意打针。私隐在中国不是大不了的事，但在香港及不少西方国家，总会有人认为自己到过甚么餐厅、甚么商场，都是重要机密，绝不能让人知道。
甚么样的自由重要？甚么自由不重要？部份私隐能否牺牲？经济学不会直接回答这些问题，而是把它们都看成是个人或社会的偏好，孤立而言，这些并无好坏之分。不过，我们却应研判，抱有不同价值观的个人或社会，会带来甚么样不同的后果？而这些后果却有好坏之分。
瘟疫在人类历史上的影响并不亚于战争，亡国丧邦也可因疫情而导致。若从后果作推断，美国带有散漫的自由价值观，显然有重大缺点。戴口罩、社交距离、减少群聚、接种疫苗等显浅合理的措施，硬是有一大批认为自由不能有任何限制的人不愿遵守，所得结果便是死得人多，比二十世纪美国有参战的战争加起来死掉的美国人还要多。但我们见不到美国人要改变自己的作风，未来死亡人数肯定还会上升。西方不少其他国家也在讲求与病毒共存，亦即她们也不会跟从中国所走的抗疫道路。其实她们就算要跟，恐怕也学不了中国。
长此下去，世界会变成怎样？世界大多数地方都会成为有病毒出没的污染区或半污染区，唯独中国是净土。经济变成怎样？中国与国外一样可以有大量的贸易，货物进进出出，货运人员之间只有小规模的接触。资讯沟通及会议都可靠电脑，大家不用真身出现。资金流动也可通过电子交易。但亲人与朋友之间的跨国交流便要少了。
此种态势对香港有何影响？香港是一连接外国与中国内地的桥梁，既要与国际通关，也要与内地通关。但一旦放宽与国际的通关，内地便不敢放宽对港人的隔离要求，香港真正处于两难之局，需要作出一些抉择。
香港要做的，应是争取与内地的全面通关，怎么样的对接也要对接起来，否则香港经济死直。对于外国来客，在严格检疫的前提下，也应多考虑一些放宽但安全的办法。欧美等发达国家的疫情虽严重，但她们的核酸测试报告及疫苗较可信，可要求他们来港前限期多测核酸，以减短在港的隔离时间。对较落后国家的访客，可继续严格限制。
前科技大学经济学系系主任
雷鼎鸣
通不了关的障碍据说是香港的防疫制度，尤其是对潜在中招者的追踪系统没能与内地对接。内地是抗疫成功的优等生，因疫情而去世的人数，在中国至今是四千六百三十六人，死亡率是每一百万人中有三人，反观美国这一科技强国，总死亡人数是七十六万，即每一百万人中有二千二百七十八人，死亡率是中国的七百五十九倍！有此成绩作根据，你要中央政府改变抗疫策略去迁就香港，岂不缘木求鱼？
香港通不了关会阴干死直，但内地幅员广阔，产品齐全，没有了香港提供的服务，也慢慢可找到替代，人民生活过得仍颇为滋润，不似我们般坐困愁城。我一个多月前到内地，在深圳湾海关门外等接送巴士，见到那地区被划为「半污染区」，由此推断，内地根本视香港为半污染区或甚至是污染区，只是礼貌上客客气气不说而已。我们这些从污染区跑到干净区可能身怀奇毒的污染者，若无法证明我们其实没有病毒，他们不会放心，只能把我们放在酒店中隔离二十一天观察一下再说。但怎么证明？
内地有非常普及深入民间的大数据科技，对抗疫很有效。但据我在内地观察多日所得，香港在科技上对接完全可做得到。内地利用了各种二维码，可以知道某人的住址，若使用过火车等的交通工具，也可知道他去过甚么城市，但若无紧急状况，其追踪系统并无追查此人去过甚么小区甚么商场。当然，若是有爆疫，内地可立时收紧政策，要掌握每人更详细的行踪讯息并不困难。但香港有安心出行，若是强制贯彻，也可把每人的行踪更仔细记录下来。中港抗疫能否对接，科技上不应是大问题。
科技以外便是文化，或是两地人民所重视的价值观有何不同。内地人民也重视自由，民营企业的自由竞争性很强，充满了企业家精神。但内地人民与西方国家及香港的部份人有一大差异，便是他们重视集体主义及遵守纪律，只要中央或地方政府一声令下，很多人都愿意牺牲一点个人的自由，以换取未来有更大的自由。封城在中国可以随时出现，在美国却近乎不可能。打疫苗在中国可以较为顺利，但在美国或香港等地，却总有一批人不肯理会社会及自己的安全，死也不愿意打针。私隐在中国不是大不了的事，但在香港及不少西方国家，总会有人认为自己到过甚么餐厅、甚么商场，都是重要机密，绝不能让人知道。
甚么样的自由重要？甚么自由不重要？部份私隐能否牺牲？经济学不会直接回答这些问题，而是把它们都看成是个人或社会的偏好，孤立而言，这些并无好坏之分。不过，我们却应研判，抱有不同价值观的个人或社会，会带来甚么样不同的后果？而这些后果却有好坏之分。
瘟疫在人类历史上的影响并不亚于战争，亡国丧邦也可因疫情而导致。若从后果作推断，美国带有散漫的自由价值观，显然有重大缺点。戴口罩、社交距离、减少群聚、接种疫苗等显浅合理的措施，硬是有一大批认为自由不能有任何限制的人不愿遵守，所得结果便是死得人多，比二十世纪美国有参战的战争加起来死掉的美国人还要多。但我们见不到美国人要改变自己的作风，未来死亡人数肯定还会上升。西方不少其他国家也在讲求与病毒共存，亦即她们也不会跟从中国所走的抗疫道路。其实她们就算要跟，恐怕也学不了中国。
长此下去，世界会变成怎样？世界大多数地方都会成为有病毒出没的污染区或半污染区，唯独中国是净土。经济变成怎样？中国与国外一样可以有大量的贸易，货物进进出出，货运人员之间只有小规模的接触。资讯沟通及会议都可靠电脑，大家不用真身出现。资金流动也可通过电子交易。但亲人与朋友之间的跨国交流便要少了。
此种态势对香港有何影响？香港是一连接外国与中国内地的桥梁，既要与国际通关，也要与内地通关。但一旦放宽与国际的通关，内地便不敢放宽对港人的隔离要求，香港真正处于两难之局，需要作出一些抉择。
香港要做的，应是争取与内地的全面通关，怎么样的对接也要对接起来，否则香港经济死直。对于外国来客，在严格检疫的前提下，也应多考虑一些放宽但安全的办法。欧美等发达国家的疫情虽严重，但她们的核酸测试报告及疫苗较可信，可要求他们来港前限期多测核酸，以减短在港的隔离时间。对较落后国家的访客，可继续严格限制。
前科技大学经济学系系主任
雷鼎鸣
最Hit
更多文章