雷射针——疫苗接种为何迟疑？
雷鼎鸣
2021-06-25 04:18 HKT
字体大小
香港人口七百五十万，若全部人都接种两剂新冠疫苗，便要一千五百万剂，但如要达到群体免疫效果，一千一百万剂已勉可足够。不过，这个目标恐怕不会达到，从二月底至今四个月，在本文见报日，也许才会挑战三百五十万剂的接种总数，离开群体免疫远矣！
有一个专有名词，正好用来描绘此种现象，它叫「疫苗接种迟疑」，是世界公共衞生专家颇为重视的情况。不肯打针接种疫苗，据研究显示，并非落后国家才会出现，富国人民反而往往更为迟疑，但贫富也似非是否愿意接种疫苗的主要因素。美国科技发达，去年一些调查显示她六、七成的人口都不愿打针，但随着去年年底今年年初大爆发死了这么多人后，美国人民也学聪明了，不但戴口罩从抗拒变成习惯，社交距离也保持得不错，至今打了第一针的已有一亿七千万人，完成两针接种的也有一亿五千万人。有部份地区，例如三藩市，打了第一针的已有七成多，第二针的也有六成多，接近群体免疫。不过，在全国范围，接种速度已在下降，接种迟疑又再显现。至于中国，起步比美国晚，但后劲凌厉，上周末已突破十亿针，以每天几千万的速度，两个月后达至群体免疫，应无困难。疫苗迟疑似在中国作用不大。为何中国人民如此信任医疗界及政府？值得研究。
在香港或世界其他发达地区，若有迟疑，有关当局及专家多会以科学态度及用证据解释为何接种后所承受的风险远低于不接种，例如，香港打针后死亡人数按已打针人口的比率，远低于不打针的死亡率，此种化解疫苗迟疑的手段是硬桥硬马用证据去说话的方法。对崇尚科学精神的人，这方法是最有说服力的，但它却未必是对所有人都有效。我遇见的朋友中，大部份不用劝告也会赶紧去打针，有些则身体的确有问题，例如免疫系统有事，不愿去，更有些是道听途说，以为自己做了别人的白老鼠，又或误以为疫苗有蝙蝠或老鼠等恐怖成份，说甚么也绝不会打。当然又有一些是政治上脑，揽炒思维未脱，不打针成为一种报复性的政治行动，这些人还会鼓动其他人拒绝接种。
要说服一些无端恐惧或别有用心的人是费时失事的。用科学实据说清问题作用也不大，我们要明白，疫苗迟疑的性质与「流言」的特性十分接近。
多年前我的旧同事吕宗力教授赠我一本他的巨著《汉代的谣言》，宗力兄是研究中国历史上谣言、流言、妖言、讹言、谶言的专家，我读后才知其中大有学问。
把打针说得如何危险的，可归类为流言，各种流言都有共通点，最重要的是，事实并不重要，虚假的流言也可武器化成为宣传战中有效的工具。要谣言止于智者吗？没这么容易，朱熹把流言定义为「浮浪不根，不断流动」的言论，你连谁是始作俑者也不会知道，辟了一个谣后另一个版本的谣言又会出现，今天西方国家对中国的一个接一个的抹黑也是跟着同一套路。流言也常利用政治符号去传达讯息，从前有些人用掩一只眼便是想利用所谓「爆眼女」的虚假事件去传达讯息，而这些讯息都有一定的攻击目标，无论流言怎样变，它的攻击目标却依然会相同。在疫症上，有些别有用心的人总是要用「武汉病毒」一词去搞抹黑，又不断重复「实验室泄漏」等无根据的论述，香港某些人所用的「谷针」一语，又是充满政府企图的符号。你若认为他们这样做没有道德，又不科学，你便是在对牛弹琴了，他们不会听你的。
美国因为死的人多，与疫苗迟疑有关的流言会不攻自破。中国人民信赖政府与专家，更少疫苗迟疑。但香港两种条件都缺乏，死的人数既不足以造成恐慌，不少人对政府也毫不信任，自然化解不了疫苗迟疑的问题。政府所用的宣传手法也并无针对流言的特性，所以十分低效。
政府不敢用较果断的方法也许是受其心魔影响。它以为「强迫」市民打针便是违反了个人自由的原则，其实这逻辑似是而非。没错，若有人自愿缩短阳寿，不去打针，我们没有权利改变其决定。不过，不打针会对社会造成负面效应，传染率高了，生活及经济都大受影响。拒绝打针的人活脱脱便等于在公众人士面前吸烟吞云吐雾破坏别人健康，社会要他们付出代价，十分合理。
商界有人捐出巨奖鼓励打针，这是好事。政府不把那每人分得的消费券与接种疫苗挂钩，是大大的蠢事。不肯打针，又无特别的健康理由，便不算好的市民，为何要派五千大元给他们？为今之计，政府应对没有打针的，保持多种限制，有打的，则事事予以方便，这才是有效通过激励消除疫苗迟疑的有力方法。
雷鼎鸣
有一个专有名词，正好用来描绘此种现象，它叫「疫苗接种迟疑」，是世界公共衞生专家颇为重视的情况。不肯打针接种疫苗，据研究显示，并非落后国家才会出现，富国人民反而往往更为迟疑，但贫富也似非是否愿意接种疫苗的主要因素。美国科技发达，去年一些调查显示她六、七成的人口都不愿打针，但随着去年年底今年年初大爆发死了这么多人后，美国人民也学聪明了，不但戴口罩从抗拒变成习惯，社交距离也保持得不错，至今打了第一针的已有一亿七千万人，完成两针接种的也有一亿五千万人。有部份地区，例如三藩市，打了第一针的已有七成多，第二针的也有六成多，接近群体免疫。不过，在全国范围，接种速度已在下降，接种迟疑又再显现。至于中国，起步比美国晚，但后劲凌厉，上周末已突破十亿针，以每天几千万的速度，两个月后达至群体免疫，应无困难。疫苗迟疑似在中国作用不大。为何中国人民如此信任医疗界及政府？值得研究。
在香港或世界其他发达地区，若有迟疑，有关当局及专家多会以科学态度及用证据解释为何接种后所承受的风险远低于不接种，例如，香港打针后死亡人数按已打针人口的比率，远低于不打针的死亡率，此种化解疫苗迟疑的手段是硬桥硬马用证据去说话的方法。对崇尚科学精神的人，这方法是最有说服力的，但它却未必是对所有人都有效。我遇见的朋友中，大部份不用劝告也会赶紧去打针，有些则身体的确有问题，例如免疫系统有事，不愿去，更有些是道听途说，以为自己做了别人的白老鼠，又或误以为疫苗有蝙蝠或老鼠等恐怖成份，说甚么也绝不会打。当然又有一些是政治上脑，揽炒思维未脱，不打针成为一种报复性的政治行动，这些人还会鼓动其他人拒绝接种。
要说服一些无端恐惧或别有用心的人是费时失事的。用科学实据说清问题作用也不大，我们要明白，疫苗迟疑的性质与「流言」的特性十分接近。
多年前我的旧同事吕宗力教授赠我一本他的巨著《汉代的谣言》，宗力兄是研究中国历史上谣言、流言、妖言、讹言、谶言的专家，我读后才知其中大有学问。
把打针说得如何危险的，可归类为流言，各种流言都有共通点，最重要的是，事实并不重要，虚假的流言也可武器化成为宣传战中有效的工具。要谣言止于智者吗？没这么容易，朱熹把流言定义为「浮浪不根，不断流动」的言论，你连谁是始作俑者也不会知道，辟了一个谣后另一个版本的谣言又会出现，今天西方国家对中国的一个接一个的抹黑也是跟着同一套路。流言也常利用政治符号去传达讯息，从前有些人用掩一只眼便是想利用所谓「爆眼女」的虚假事件去传达讯息，而这些讯息都有一定的攻击目标，无论流言怎样变，它的攻击目标却依然会相同。在疫症上，有些别有用心的人总是要用「武汉病毒」一词去搞抹黑，又不断重复「实验室泄漏」等无根据的论述，香港某些人所用的「谷针」一语，又是充满政府企图的符号。你若认为他们这样做没有道德，又不科学，你便是在对牛弹琴了，他们不会听你的。
美国因为死的人多，与疫苗迟疑有关的流言会不攻自破。中国人民信赖政府与专家，更少疫苗迟疑。但香港两种条件都缺乏，死的人数既不足以造成恐慌，不少人对政府也毫不信任，自然化解不了疫苗迟疑的问题。政府所用的宣传手法也并无针对流言的特性，所以十分低效。
政府不敢用较果断的方法也许是受其心魔影响。它以为「强迫」市民打针便是违反了个人自由的原则，其实这逻辑似是而非。没错，若有人自愿缩短阳寿，不去打针，我们没有权利改变其决定。不过，不打针会对社会造成负面效应，传染率高了，生活及经济都大受影响。拒绝打针的人活脱脱便等于在公众人士面前吸烟吞云吐雾破坏别人健康，社会要他们付出代价，十分合理。
商界有人捐出巨奖鼓励打针，这是好事。政府不把那每人分得的消费券与接种疫苗挂钩，是大大的蠢事。不肯打针，又无特别的健康理由，便不算好的市民，为何要派五千大元给他们？为今之计，政府应对没有打针的，保持多种限制，有打的，则事事予以方便，这才是有效通过激励消除疫苗迟疑的有力方法。
雷鼎鸣
更多文章