法律同音——股民的无奈
今天很多朋友关注蚂蚁集团上市在最后一刻钟叫停,幸运的是这个叫停是在上市之前!大家会非常好奇,有在上市之后叫停的吗?当然有,而且为数不少!
最近香港有一只投资股票,因为股东争拗和其他原因停牌了一段时间。管理层和股东重新整理,要求复牌。拖了一段时间,股东再次重整阵容,加强管理能力,希望复牌成功。所经过的历程,花费的精力和时间,不是外人可以想像,最终就是要保护股民的利益。
习惯法重视公众利益
根据习惯法,股民的利益应该就是公众利益public interest。在公众利益面前,其他法理都要让路。举例香港当年的冒牌律师,他所签的买卖楼宇契约、离婚契约,多如牛毛。当他被揭穿时的法律争拗:到底他所签的契约是否有效?最后法庭判决:有效,因为这个是公众利益。在习惯法里,公众安全、公众利益,凌驾其他法律观点。
香港的股民来自本地、内地甚至海外。这个公众利益已经是跨境、跨国,更加需要保护。联交所是一个交易平台,当然股票买卖是一样生意,做一只蚂蚁集团好过做几百只普通股票。但是当一只股票已经上市,它的复牌牵涉到公众利益,这个是不可以不考虑的问题,任何人都应该保护大众的投资利益。
香港投资者的无奈,其中一个原因就是没有组织起来。香港有很多压力团体,似乎欠缺一个投资者的压力团体。希望有识之士,可以往这个方向,为民请命。
金利通科技主席兼执行董事
洪集怀
最近香港有一只投资股票,因为股东争拗和其他原因停牌了一段时间。管理层和股东重新整理,要求复牌。拖了一段时间,股东再次重整阵容,加强管理能力,希望复牌成功。所经过的历程,花费的精力和时间,不是外人可以想像,最终就是要保护股民的利益。
习惯法重视公众利益
根据习惯法,股民的利益应该就是公众利益public interest。在公众利益面前,其他法理都要让路。举例香港当年的冒牌律师,他所签的买卖楼宇契约、离婚契约,多如牛毛。当他被揭穿时的法律争拗:到底他所签的契约是否有效?最后法庭判决:有效,因为这个是公众利益。在习惯法里,公众安全、公众利益,凌驾其他法律观点。
香港的股民来自本地、内地甚至海外。这个公众利益已经是跨境、跨国,更加需要保护。联交所是一个交易平台,当然股票买卖是一样生意,做一只蚂蚁集团好过做几百只普通股票。但是当一只股票已经上市,它的复牌牵涉到公众利益,这个是不可以不考虑的问题,任何人都应该保护大众的投资利益。
香港投资者的无奈,其中一个原因就是没有组织起来。香港有很多压力团体,似乎欠缺一个投资者的压力团体。希望有识之士,可以往这个方向,为民请命。
金利通科技主席兼执行董事
洪集怀


















