新‧潮——「确认偏见」的陷阱

新‧潮

陈晓峰

2020-03-14 04:17 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

　　有位勤奋好学、现代版「凿壁偷光」——「借」邻居WiFi上网、「在家上学」的年轻朋友，想要知道当一位出色、彰显公义的讼务律师需要打好甚么根基？为此，我请来一位「金牌大状」让年轻人好好向他请教；「金牌大状」名不虚传，前辈办事非常有效率，席不暇暖，道出了秘诀是：「勤力、勤力、再勤力」，及要避免「确认偏见」的陷阱。
　　在香港当律师，除了忠于客户，更加忠于法院，不可歪理连篇对法庭「擘大眼讲大话」。身教重于言教，有在法律学院为人师表者也常「身教」「确认偏见」的陷阱。
　　「确认偏见」是一种倾向，描述一个人面对一系列事件或证据时，因为本身未审先判、有了一个既定「事实」假设，倾向于只会看到、听到为己方有利的事件或证据，忽略了解、查证及抗辩不支持己方的事件或证据，看不到全局，迷失在细节里，为拗而拗。
　　「确认偏见」阻挠自己正常地向所有证据进行客观的评估、为客人全面分析胜败的机会，最终害到客户要「买单」，忘记了彰显公义的初心、忠于法院的职责、守护专业道德的最低底线。律师绝对不能通过提供虚假证据来误导法院，别有用心的法律「讲师」也不应带着偏见妖言惑众、公开提倡违法达「意」、曲解法治精神。
　　陪审团在做决定时，一般会根据已定基准线或标准做出判断，但当法律及事实问题的界线不清楚时，法官会提供适当的指引，界定何种事项须由法官决定、何种事项须由陪审团决定。普通市民在日常生活评头品足时，容易误堕「确认偏见」的陷阱，或羊群效应而侧埋一边，瞎子摸象，未审先判，妨碍多角度客观思考问题。
　　路途崎岖陷阱多，要成为一个好的的讼务律师，真的不容易，但我对年青人充满无比的信心！
律师港区全国人大代表
陈晓峰