子非鱼 - AI聊天机械人（二）｜非鱼论市
子非鱼
2023-03-31 00:00 HKT
字體大小
现时已出现数个AI聊天机械人可供免费试用，笔者试用过能以中文聊天的ChatGPT及Sage，两者强项各有千秋。ChatGPT强项是对答及写作，类似苹果Siri语音系统。Sage强项是回答特定问题，尤其是学术性或逻辑性问题，对普通人来说，功能类似搜寻引擎。笔者分别以写作题及数学题试玩，略有发现。
故事创作能力可谓一流
在写作题方面，ChatGPT及Sage对于完全虚构的故事创作能力可谓一流。用户只需抛出特定题目，例如以「科幻故事、求生、植物学家、独自一人」为题，就会创作出类似《火星救援》的故事；如以「王子、公主、恶毒女巫、施法、大团圆结局」为题，就会写出类似《睡公主》或《青蛙王子》故事。
笔者尝试过不同题材，ChatGPT答复「参考」单一作品的近似度较高，而Sage故事虽然似曾相识，但内容比较像「参考」自不同作品。2个程式写出来的文笔，都相当流畅及「有纹有路」，没有很大破绽，水平相当于一篇普通中学生作品。
输入平淡的条件，就会生成出平淡的故事，放到免费平台都不会有人阅读。不过如加上「意想不到的结局」，就高度参考近年相当时兴的家庭伦理电视剧，但同时也会出现前文不对后理的情况。
笔者把「意想不到的结局」加到上述的王子与公子的题目后，故事中期揭发女巫与公主原来是双胞胎关系，在后来剧情公主又多了一个女巫侄女的身份。笔者尝试画出人物关系图，都没法在时间及逻辑上还原女巫与公主关系。这方面AI仍没考虑人类伦理关系及称谓，如果属一出类似《家有囍事》的喜剧，年纪较大的关海山称毛舜筠为「无双表姐」，明白的人将会心一笑，但如果并非喜剧的话，就算是严重错误了。
Sage数学表现胜ChatGPT
在数学题方面，笔者试用代数方程式去考验两者，发现Sage比ChatGPT强大得多。以一个不算容易也不算困难的3x3代数方程来说，笔者记得在读书年代，大约也需要3至5分钟解题，最花时间的地方在于抄写。如把题目交给聊天机械人，就会自动选择一种解题的原理，然后完整把每一步列出，整个过程不超过20秒。
想验证的话，只要把得出来的3个答案代入3条方程里，就会知道正确与否。笔者试过把几组题目分别交给该2个程式，发现Sage都能找到正确答案，而ChatGPT的答案只能代其中1条程式，代入另外2条则完全错误。
最有趣的是，如果指正错误，聊天机械人还会道歉然后重新计算，但无论指正多少次，仍会得出错误答案。
https://starpnews.com/
星之谷按揭转介及移民顾问
子非鱼
故事创作能力可谓一流
在写作题方面，ChatGPT及Sage对于完全虚构的故事创作能力可谓一流。用户只需抛出特定题目，例如以「科幻故事、求生、植物学家、独自一人」为题，就会创作出类似《火星救援》的故事；如以「王子、公主、恶毒女巫、施法、大团圆结局」为题，就会写出类似《睡公主》或《青蛙王子》故事。
笔者尝试过不同题材，ChatGPT答复「参考」单一作品的近似度较高，而Sage故事虽然似曾相识，但内容比较像「参考」自不同作品。2个程式写出来的文笔，都相当流畅及「有纹有路」，没有很大破绽，水平相当于一篇普通中学生作品。
输入平淡的条件，就会生成出平淡的故事，放到免费平台都不会有人阅读。不过如加上「意想不到的结局」，就高度参考近年相当时兴的家庭伦理电视剧，但同时也会出现前文不对后理的情况。
笔者把「意想不到的结局」加到上述的王子与公子的题目后，故事中期揭发女巫与公主原来是双胞胎关系，在后来剧情公主又多了一个女巫侄女的身份。笔者尝试画出人物关系图，都没法在时间及逻辑上还原女巫与公主关系。这方面AI仍没考虑人类伦理关系及称谓，如果属一出类似《家有囍事》的喜剧，年纪较大的关海山称毛舜筠为「无双表姐」，明白的人将会心一笑，但如果并非喜剧的话，就算是严重错误了。
Sage数学表现胜ChatGPT
在数学题方面，笔者试用代数方程式去考验两者，发现Sage比ChatGPT强大得多。以一个不算容易也不算困难的3x3代数方程来说，笔者记得在读书年代，大约也需要3至5分钟解题，最花时间的地方在于抄写。如把题目交给聊天机械人，就会自动选择一种解题的原理，然后完整把每一步列出，整个过程不超过20秒。
想验证的话，只要把得出来的3个答案代入3条方程里，就会知道正确与否。笔者试过把几组题目分别交给该2个程式，发现Sage都能找到正确答案，而ChatGPT的答案只能代其中1条程式，代入另外2条则完全错误。
最有趣的是，如果指正错误，聊天机械人还会道歉然后重新计算，但无论指正多少次，仍会得出错误答案。
https://starpnews.com/
星之谷按揭转介及移民顾问
子非鱼
更多文章
