外国网媒传言离场是靠吓
政府有意加强打击违法起底，建议还未出台，就传出有外国网络媒体表达关注，甚至可能撤出香港的说法。作为国际金融中心，外国社交媒体有其角色，不过，任何国家和地区有本身的法例，若然外资不满要撤走，就要看其实力是否有足够能力左右政策了。
起底为祸有目共睹
在社会运动期间，起底肆虐成为乱源，不但造成市民私隐被侵犯，还导致人与人之间仇恨增加。如果减少起底为害，成为不分政见的共同议题。
不过，加强对网络的规管向来是社交媒体的关注，一般都持保留态度。日前就有报道指外资社媒对立法引起的风险感到忧虑，并指为免员工有误堕法网的风险，不排除会撤出香港。消息出街后，涉事的社媒又否认有撤出的想法。
早前，澳洲提出立法要求社媒向新闻机构支付费用，同样引来美国社媒反对，在声称考虑撤出外，还动用政府力量游说，最终，澳洲坚持立法，但执行相对宽松，社媒的反弹不能说完全无用。毕竟，在国际游戏规则上，美国始终仍有很大话语权。
放弃肥肉自招损失
使用社媒是大部分现代人生活的一部分，港人习惯使用西方的平台，不少年轻人拒绝北上，有说其中一个原因就是不习惯没有西方的社媒可以用。然而，这种情况近年开始有改变，最明显是内地网媒、社媒在香港普及性增加，透过电子支付等功能，认受性和渗透率不断提高。
从技术来说，本地以至内地电子媒体完全有能力替代外国网媒，像内地抖音的国际版就很成功抢占美国市场，故此外国网媒若然撤出，相信对港人有影响，但并非不可替代，相反，外媒若然撤出，等如是主动放弃市场。
外国网媒在香港营运，主要靠其技术平台推动，雇用人员有限，是本少利大的生意，如果放弃这块肥猪肉，结果只是白吃白不吃，肯定是损失的一方，靠吓成分甚高。
技术服务非不可代
过去，特区政府在规管涉及外国网媒上投鼠忌器，这并非完全是这些机构在技术或服务上有不可替代的优势，而是考虑到美国是全球第一强国，又是着重商业利益的国家，在政治上不能不忍让。然而，现在东西方关系跌入低谷，政经环境有所改变。网络欺凌造成的困扰有目共睹，立法规管的需要清楚不过，关键是要写好法律，任何人士或团体有意见可以好好反映，这是合理流程。不过，若然说要以离场反对立法，这只牌在今时今日若真的打出来，恐怕随时会弄巧反拙。
齐秀峰
架势堂
