违法踩红线 倒闭无得怨
今日七．一，是香港回归二十四周年，同一时间，也是壹传媒集团停止运作的日子。
客户另寻外判商
根据壹传媒的公布，集团今日将全面停止运作。壹传媒除了出版刊物，还有承接外判的工作。在公布停运的同时，有外判了工作给该集团的客户仍在怀疑，是否需要转换外判商，若然转换，法律上的责任如何？
现在集团停运，疑问应该已有答案，本来客户想转换外判商，终止合约或有赔偿问题，现在壹传媒不再提供服务，客户反而有机会可以索偿。
壹传媒由声称坐拥五亿元可以支撑到一年，到集团全面关门相距只是一个月，出现这个结果，有行内人形容是触碰了红线，这条红线是甚么？就是《港区国安法》。有曾经和壹传媒合作的生意伙伴，认为这个结果早能预见。
证明非「无牙老虎」
一年前，《港区国安法》出笼，当时外界有两个不同看法，一是利剑高悬，大家要小心；另一个是立法只是扬威，政府只会备而不用，所以在立法之后，有人仍试图测试底线，以言论或行动看政府有法敢不敢用，有人挑机敢不敢告。
经过一年的实践，证明中央今次为香港立法，并非是「无牙老虎」，壹传媒在立法后大力推动「三十五＋」初选方案，涉及人等被告后，壹传媒旗下的报纸网站仍然不收敛，不断去测试法例的底线，结果一年届满，壹传媒就全面倒闭，超越红线跌进雷区，落得粉身碎骨的下场。
回归二十四年，壹传媒虽然一直都与特区政府和中央对着干，为何到过去一年形势才急转直下呢？今时不同往日的差异是，过去没有《国安法》，去年七月之后法例实施，管治香港的法律框架大变，原先无法可以制裁的行为，现在变成有法可依，漠视这个变化的代价，就变得相当沉重。
壹传媒倒闭，不少粉丝如丧考妣，质疑红线下香港失去了言论自由。前生意伙伴觉得，香港是法治之地，当局追究壹传媒，是先立法、后执法，当中风险不是完全无法规避，关键只是愿不愿意守法。
经营不能不守法
任何国家都有法律，要留在当地就要遵守当地法例，否则最好是远走他乡，想要违法又要不受制裁，这在任何法治地方都不可能。一家机构的营运，有责任保护员工的安全，若然老板铤而走险，累及员工，最后诿过红线，其实已经于事无补。
