白水当口水 漏洞早已知
异事年年有，今年特别多。新冠肺炎疫情至今一年，期间发生的事，有部分可能出乎部分人想像，譬如政府专家袁国勇爆料，指在病毒检测之中，有人怀疑以清水代替唾液当样本呈交，做法令播毒风险增加。这个漏洞听起来匪夷所思，实际又是可以预期。
识者提醒有偏差
有市民提交检测样本，当中没有人类基因，怀疑是用水喉水或其他液体代替唾液，既然做得检测，为甚么会这样做去蒙混呢？
一个可能性是提交样本者不是自愿，譬如是强制检测或有些打工仔因工作要求提交证明，为了得到检测证明，于是行礼如仪，背地里就「出术」了事。另一个诱因是坊间流传检测后的基因资料可能被滥用，于是有又要做又想阳奉阴违。
市民做检测，当然是自觉或因特定原因有需要，用假样本去逃避侦测，不但自己有病可能延误诊治，同时扩大播毒风险。本地疫情一直无法断尾，多少与各种误解或偏差做法有关。今次唾液疑似做假，其实之前已有识者提出，本地的检测由测试者自己进行，容易有甩漏，只是在袁国勇揭破后才引起关注。
做法一直无改变
对新冠肺炎的检测，香港用深喉唾液做样本，包括内地等地方就用鼻咽拭子。深喉唾液由被检测者自己「咳吐」口水，好处是无需医护协作，减低人手需要及感染风险，但坏处有两个。
一个是要做得准，唾液要够深，最好是睡醒后未刷牙就做，如果刚饮完水，浓度不够，准确度大减。过去很多检测当局都只是派樽，市民是否完全明白，实在说不准。
另一个坏处，当然就是袁国勇发现的情况，有人造假。这个风险特别是在强制检测时，既然提交者不自愿，「一脚踢」无人监测，样本出现「是是但但」的机会难免大增。早前有人提过，有基层为怕被发现染疫逃避检测，政府后来承诺提供基层援助，反映出强检派樽的方式都可能有走漏风险。这个评估在政府一些强制性检测中都应该会考虑过，为何在防疫上似乎未有考虑到呢？
凸显执行力不足
一样米养百样人，一个政策推出，因此需要做好各种假设，特别是不能一味强调自愿，然后就当完成责任。过去多项的防疫措施，都假设市民明白来龙去脉，有足够条件跟足政府步伐，这些假设落到现实，就变成执行力度不足，结果是做法愈收愈紧，但疫情仍然拖住条尾。最近，当局似乎意识到这些做法的不足，开始收紧尺度，但最重要是怎样可以走在形势之前，把被动变为主动。
齐秀峰
