邮差叔叔炮轰好雇主
本地疫情恶化，打工仔年尾饭碗危危乎，想不到这个时间仍然有工会出来炮轰雇主，多少有点不知人间何世的感觉。在职场大风大雨的时间，够胆出来炮轰老板的，好多人都估到是公务员，皆因特区政府系良好雇主，轰完只要没有过分行为，不会担心秋后算帐，或者正因为这个原因，所以出现今次茶杯里的风波。
不接受员工惯性加班
邮差叔叔们今次不满署方，是因为近日署方外判和增聘了退休邮差，工会认为此举有制造廉价劳工之嫌，故此表达不满。政府邮差收入比自雇为主的速递业好，质疑政府雇用廉价劳工，从消费者角度不够贴身，故此就加上一项，就是请兼职不够专业，由于信件写上地址和收件人姓名，有可能引致私隐外泄。
众所周知，现时网购盛行，速递同样成行成市，这些服务基本上都不是雇用政府邮差，他们的员工待遇和稳定性，是否比得起政府实在难说；然而，市民在网购，使用快递成为习惯，若说用兼职影响私隐，似乎也捉不着痛点，所以工会出来发炮，有吸睛的火花，实际市民共鸣有限。
本来，邮政署近年用了基金运作，以提高效益，故此过去一年见到署方都用了不少办法如增加发行有叫座力的特色邮票提高收入。今次惹起工会炮轰，会不会是想悭钱所致？据署方其后回应，整个安排不涉及悭钱，而是因为早前审计报告批评，邮政署的员工加班工作变成惯性，故此署方唯有增加人手，但这样一改，员工收入减少自然不满。
工会批泄私隐去得尽
审计署是按政府标准去衡工量值，从管理角度，政府一般职务是朝九晚八，按市场提供薪津，人人日出而作、日入而息，可以过健康正常的生活，要员工惯性加班岂不变了血汗职位，不符合好雇主的要求？既然政府不缺钱，不够人就要加人手，所以审计报告的批评不能说有错，作为政府部门，邮政署自然不能当批评无到，纠正做法成为唯一选择。从署方角度，请兼职一样要开支，不存在悭钱的好处，员工少劳少得不高兴，也是没有办法。
邮政署的做法有理据，据闻和工会也解释过，但对工会来说，维权是其最重要职能，有理无理都要发声，最后想出了兼职会泄漏私隐的潮流说法，都可以说是去得够尽，所以虽然公众会觉得说法听落有点牵强，从劳方角度没有理由面对收入受损不吭声，这样还击算是尽做。
其实，过去一年疫情弥漫，邮差叔叔有些工作还是做得不错，包括在派送公家口罩，效率相当快捷，所以市民都会给他们打同情分，只是今次风波资方没有甚么太值得非议的地方。
难改新措施仍有得着
有人说，工会今次发炮无法改变做法是预期之内，但至少令当局公开交代，澄清没有为悭钱外判，发挥了守护底线的效果，也不是没有得着。邮政署为了避免员工经常加班，做好雇主还被人炮轰，有人笑言从今次事件，足证在香港打工，还是当公务员吃皇粮好。
齐秀峰
