依法发「犯聚」罚单不手软
今日起四日长假期，由于今年不宜外游，本地感染又连续多日归零，相信不少市民都想外出散一散心。普通人静极思动，社运人士同样不甘寂寞，过去几日接连出现商场有人聚集，警方出动大量人手控制场面及驱散。沉寂一时的街头抗争会否在疫情稍缓时再升温，成为公众以至社会目光聚焦的热点。
拒交罚款有后果
现时的聚集是经网络呼吁，在指定时间地点出现一批市民。警方连日出动，除了执行秩序外，还会留意聚集人士是否违反了限聚令，若然聚集超过四个人，警方就会票控。有警队高层坦言，在上星期太古城中心出现聚集时，警方已经可以票控，当时只是警告了事。跟着再出现的商场聚集，警方就不再宽松处理，实行票控。往后如果有人违法，就会按法例发告票。
公众违反限聚令，警方发出告票，通常收到这类告票者为免费时失事，都会罚款了事。若然不承认违法，就可以对簿公堂。不过，限聚令是个衞生措施，目的是减少人际接触和保持距离，可以想像如果有人拒绝认罪，要法庭花时间资源审理，而抗辩理由是集会自由或争取政治权利等，法官的判决会是甚么。
警方对违反限聚令的集会人士发告票，有人已声称不会交罚款。有法律界人士说，一个人说不交罚款是否言行一致毋须向人交代。如果说收了罚单可以不交罚款无后果，相信很多违例泊车的人士早已懒理。需知如果有人不交罚款，后果会不断累积，付出的代价愈来愈大，到最后发觉麻烦不断想「找数」，可能机会成本已很大。听到有人大大声好出位地说自己不交罚款，自己就要谂过度过，不要人讲就信。
《禁蒙面法》有办睇
违法有后果，听人话去试底线，事前要有独立思考，一个例子是蒙面法。政府去年临急订立《禁蒙面法》，这是相对容易举证的法例，当时有人跑去司法覆核，法庭初审判法例违宪，后来政府上诉得直，有人就因此被告。当初听信政治大状挑战法例的市民，现在命运就如玩俄罗斯轮盘，不知最后会不会中招。相反，当日挑战法例但无以身试法者，现在就变成旁边的「支持者」，在旁观望结果最后揭盅。
说起聚众抗争，自然想到违法达义。现时街头冲击有再起势头，未来不少聚会向警方申请不反对通知书，都因为疫情或社会秩序等因素难以预测。有建制中人就关心，届时若再有「犯聚」活动或未经准许的游行，早前被控的十几名非建制派知名人士会否继续现身。
建制中人这样说，是因为当中被控人士之一的民主党元老李柱铭在出事后自言「安乐晒」，因为可以和被捕被控的年轻人同行。李柱铭这样说完，往后他在法庭究竟是坦然认罪？抑或是抗辩以谋脱身呢？李柱铭觉得要与年轻人同行，然而，很多人违法达义，干犯的是严重罪行，极有可能被判长期入狱，李柱铭若然要对得起他们，又是否会继续违法抗争，继续冲击法律呢？
担心不安再来袭
农历年以来，本地社会受疫情冲击，民生十分凋弊，好不容易气氛稍为宽松，很多人担心政治不安又再来袭。在这段稍为太平的日子，市民有个相对冷静和氛围。对激进人士来说，违法干扰民生经济运作，对自己和其他人都没有好处，这样的表达诉求手法，是否仍然应该继续维持呢？（齐秀峰）
