【智经时事分析】环保实践也有性别差异？
一个家庭应该「男主外，女主内」﹖社会普遍对男性和女性在不同领域应扮演的角色，仍抱有惯性观念，带来不少的负面影响，例如有女性因被认定为家庭照顾者，而限制了个人职业路向。近年国际社会掀起一股消除性别定型的风气，这股风气更杀入环保界，关注环保行为中的两性差异（Eco gender gap），即大众有否身体力行实践环保，原来也受性别定型所影响。
保护环境，人人有责。不过有调查显示，重视环保的女性比例比男性多。香港中文大学CCOUC灾害与人道救援研究所在一六年进行调查，以电话访问了一千零一十七名十五岁或以上本港居民，发现在调查列举的十项环保行为，大部分均是女性实践比例高于男性，当中差距较大的有减少包装及购物袋（十八点四个百分点）及减少用电（十二点八个百分点），只有每天洗澡少于五分钟是男性（百分之二十六点二）比女性（百分之二十一点八）为高。
在英国，市场调查公司Mintel的调查也发现，有七成一的女性受访者自认有努力过更加环保的生活，较男性受访者（五成九）多。
当然，若因上述调查结果而认定男性不爱地球，也有一竹篙打一船人之嫌。社会也可能忽略了不少男性的环保之举，例如会使用背囊代替环保袋，或以可重用的水樽取代即弃胶樽。另外有数据显示，男性在购物方面亦较女性克制，减少造成浪费。
无论如何，既然有研究显示男性在部分环保行为上仍要多向女性学习，自然令人想探究背后原因。近年有看法认为，可能与家庭岗位的性别定型，和性别认同的威胁有关。
Mintel的分析师认为，女性比男性作更多环保的举动，是因为女性是家庭中主要负责家务的人。香港的妇女事务委员会早年的调查也显示，社会上对于家庭岗位的分工存在一定性别定型，女性主要负责日常起居饮食及打扫、洗衣服等家务，而男性主要负责小型维修。根据统计处一三年的调查，即使香港的妇女有工作在身，依然需要比男士负责较多家务。由女性承担大部分家务，意味家务随之而来的购物、回收等环保抉择的责任均落在女性身上。
另有研究指出，部分男性对实践环保有所顾忌，主因是怕被视为「娘娘腔」。一篇刊登在《消费者研究期刊》的研究，找来一百九十四名大学生参与实验，要求他们想像在社区杂货店购物时，见到一名男性或女性消费者手上拿着装了杂货的胶袋或可重用环保袋离开的情境，并就此消费者有多符合十一个所谓典型的男性、女性以及没有特别性别印象的特征评分。结果不论拿着环保袋的消费者是男是女，参与实验者均认为该名消费者较具「女性」特质。
这批学者又招募了三百八十九名美国男性，要求他们想像收到一张超市礼品卡，然后用卡到超市购买三种产品，每种产品都有环保和不环保两款选择。礼品卡有两款，一款较为女性化，反映自我性别认同的威胁，另一款则强调消费者的岁数，暗示自我年龄认同的威胁。
实验发现，受到性别认同威胁的参与者，比起受到年龄认同威胁者，选择环保产品的可能性较低（百分之四十一点九；百分之四十九点六）。
有美国宾夕法尼亚州立大学心理学教授表示，人们为免被视为异类，便会避免作出某些行为，确保自己符合社会典型性别形象。换个说法，就是男性为了不被别人误会为「娘娘腔」，而避免作出一些被视为女性化的环保行为。
上述研究建议，品牌或政策制订者在向男性推广环保产品和环保行动时，制订性别营销策略，建立男性化品牌，有助鼓励男性实行环保。惟保护环境本来就无分性别，上述建议令人不禁反问会否更巩固性别定型，令到男性或女性只选择从事特定环保行动，而非全面响应环保生活﹖
一些支持环保的企业，就选择采用性别中立的推广手法。所谓的性别中立，就是对性别和男女平等没有正面或负面影响的政策、方案或情况。经营理念标榜可持续发展的户外服装品牌Pantagonia，表明不同意区分性别的宣传手法，其公司采取性别中立策略，以整体消费者为「社会公民」的概念去推广环保意识。
长远而言，要缩小男女在实践环保方面的差距，有学者认为，要先缩小两性在家务分工的差距，例如该由谁买菜、洗衣服和打扫，同时要摆脱「可持续发展产品该有模样」的既定想法。
不同的环保行为，社会可以见到男女落实情况有别，但其实保护环境人人有责。要令大众不分男女，共同实行环保，社会各界包括政府和企业，应努力唤起公民的环保意识。
（全文见智经研究中心网页：www.bauhinia.org）
智经研究中心
