撤息犯众怒 汇控岂愿回流
汇丰控股集团上星期宣布撤回已经宣布派发的股息，事后在香港成为街谈巷议。由于很多机构和退休人士都依靠这家老牌银行的股息作为收入，撤息建议有点犯众怒的味道。据闻香港的高层都为此摇头叹息，套用某财经作家的用语，这次要为撤息决定挨一刀。
汇控的本地高层承受巨大压力，坦白说有点无辜，皆因去年香港的生意做得很好，继续是全球最赚钱的市场。就算是今次疫情，虽然本地都受很大打击，但对比起美英，香港情形至今还算控制得比较好，照理不需要撤回派息这样大件事。这可从同属一系的恒生强调派息政策不变得到反证。
要靠英政府护荫
汇控反口不派息是从英国需要考虑，有本地股东相当不满，认为就算不派息，董事局至少应该考虑是否派股？派息会影响流动资金，削弱股东，派股理应没有这些弊处，为甚么没有这样做呢？他很怀疑远在伦敦的董事有没有想过香港股东受到的冲击和心情。
撤息决定被质疑只是听从英国政府的要求，在消息公布后香港有点群情汹涌，有人就抛出汇控把总部迁回香港的想法，然而，银行方面即时出来控制期望，强调没有这个方案。
汇控回流之说因为撤息闹得沸沸扬扬，有法律界股东笑言很多人想法都是一厢情愿，实情经此一役董事局决定回流可能性更低。
他说，去年发生火烧总行狮子事件，政局不安已为董事局提供了不考虑回流的理由。现在发生撤息事件，公众不满情绪高涨，若然汇控是香港银行，董事局受到的压力必然极大，甚至面对问责的威胁。然而，现在山高皇帝远，又有英国政府照保，就算香港股东如何不满，都等同有保护罩，这样试问又怎会自投罗网，返回香港受制于人。
中港股东受忽视
关于汇控回流香港，在业务发展和税务上的好处，过去多有讨论。从香港股东立场，多数倾向迁回，然而，这个安排在政治上不获外资股东接受，以至英国当局不易放行，成为了主要障碍。法律界股东今次撤息引发的矛盾，凸显了总部所在和监管机构权属的影响，除非董事局的想法有大变，否则事件可能只会令集团强化了留在当地的决心。
汇控这次因为英国政府介入贸然撤息，在铺排上无疑太仓卒，结果引发轩然大波，现今冲击仍然未息，同时触发了董事局能否反映和保障中港股东的争议。外界关注持有大量股份的内资基金态度如何，英国政府应对疫情失误，汇控被逼付出的代价，随时会是牵一发而动全身。（齐秀峰）
