抗疫期搞政治风险高
本地疫情第二波袭来，比第一波还要令人担心，皆因大量回港人染疫，部分还可能走入社区，大大增加本地爆发的风险。这两日有部分需要家居隔离人士懒理限制四出活动，惹来公众甚为不满，被揭违规者变成千夫所指，期望在群情汹涌下，回流人士无论是否需要隔离，都不要再外出，挨过两、三个星期洪峰，情况可以稳定下来。
举报竟惹「笃灰」质疑
对于家居隔离人士不理禁令的现象，不少政界中人都慨叹部分人的道德水平低落，甚至比起从前好像还要倒退，不明白为何会变成这样？若从社会学解释，有人认为这是社会上吹起一股挑战权威，甚至漠视法例的意识。当政府最初提出家居隔离令时，就有说法指靠自愿隔离难以收效。本来，隔离令是法律限制，根本不存在自愿，当局没有集中隔离，不等如可以不遵守。然而，有些人特意混淆概念，总之就是要挑战一番，甚至连公共衞生这样重要的事情，都一样变成扭曲的目标。
为一时之快违反隔离令，随时招来刑事代价，有违例者现时已被还柙不准保释，大家或者会奇怪为甚么要这样做？然而，混乱的价值观不但发生在行差踏错的回流人士身上，贵为专业人士的立法会议员都一样。早前政府提出设立举报热线，检察违反隔离令人士，本身是医生的议员郭家麒竟然说担心这个做法会与警方去年就反修例事件设立的举报热线一样，变相鼓吹互相「笃灰」（检举）、监控。他担心港人日后习惯「笃灰」，会愈来愈似内地文化。本来，议员应该劝告市民不要违例，害己害人，结果出来的却变成质疑「笃灰」的谬论。
决定要按科学基础
按照郭家麒的说法，政府设立热线检举会有不良影响，热线设立后使用者可能会沾染内地文化，这是否说见到有违反家居隔离令的人不应致电热线呢？作为一个医生，应该明白传染病要隔离是科学，市民应该要自觉遵守，其他人亦有义务协助执行。这种把热线和对内地的质疑挂钩的论调，根本完全违反专业思维，甚至不符合议员的身分。别说是议员，作为普通市民，都应明白人人都应通力合作做好隔离，「笃灰论」只能说这是搞政治搞上脑的另一例子。
抗疫要以科学为基础，这正正凸显出很多似是而非的泛政治化论据的谬误。正如早前有医护坚持要对中国旅客全面封关，但其实病毒是不分种族，当内地疫情渐受控制时，新冠肺炎已经在其他国家爆发，当南韩确诊人数飙升，病毒已打到意大利、瑞士，但当时港人对这些地区的警觉仍然较低，故此近期确诊人士，不少都是这个时间外游染疫。本来，以港人对传染病的经验，应该有机会可以留意到欧美疫情的发展，为甚么会出现了轻视呢？正如可供应用的手带有限，应先分配予海外回流者抑或内地回流者，是要按数据的科学判断一样。
人人都应做好本分
香港是全球最富裕城市之一，而且居住密度极高，日常管理非常高效有序，就像高速运转的机器，这种社会秩序本来不应受到政治的干扰，否则就可能出现巨大灾难。然而，在泛政治的气氛下，政府权威低落，漠视法纪的意识不断膨胀，政治异见者破坏基建、交通，这些本来就是很危险的行为，只是因为种种原因未出大乱。当传染病来袭犹如无孔不入的敌人，市民个个都应做好本分，如果凡事都加入政治批判，出事的风险就急剧上升，最终可能要付出沉重的代价。（齐秀峰）
