特朗普与疫症共存的复工大计
复活节过去，市民回复上班。假日本港录得的新冠肺炎个案回落至单位数，大部分仍然是外地传入个案，本地个案大部分都追踪到源头。虽然如此，特区政府仍然小心翼翼，提防再爆第三波疫情。相比之下，美国提出五月一日就准备复工，策略就进取得多。
美英做法最「硬朗」
病毒不带眼，一场横扫全球的疫情就变成对比各地政府不同管治风格的大检阅。肺炎最早在中国发生，在发现病毒可以人传人后，中国政府迅即提高警戒级数，在农历年前对武汉实施封城，这个做法令武汉变了告急危城，医疗体系爆煲。同时，北京政府调动全国力量应对，调换地方官员，在三月份开始把疫情压下去，然后慢慢复工。
虽然内地在一月尾开始封城，但美欧等地似乎对疫情相当淡定，三月份之前基本上运作如常。英国政府还采取了群体免疫的对策，直至后来发觉病毒传染性极强，当医疗体系无法承受，死亡率就会大幅提高。这个时候才急转弯大力进行社区隔离，但事态已发展至感染大增，连首相约翰逊和皇储查理斯都中招。
美国应对的「硬朗」与英国不遑多让，开始时都是动作不多，政府没有增购医护防护装备。到纽约州大量爆发，总统和州长还就加强隔离闹意见，最终美国出现核航母集体感染，染疫人数全球第一。不过，总统特朗普仍维持一贯经济行先的政策，不断强调要推出刺激经济方案，焦点放在救市多过救人。
若是香港必闹爆
在复活节前，特朗普先提出在四月终止隔离，重启经济想法。在医疗专家反对下，他才把目标押后一个月。相比之下，香港专家的取态显然审慎得多，甚至乎可以说是保守，同样的目标若放在香港，随时已经被各方闹爆。
依照目前美国朝野的想法，五月复工似乎已成为落实目标。美国政府的想法变成与疫症共存，不等肺炎全退，就已经争取如常运作。这个方针虽然会令染病人数增加，但付出的经济代价较小。从社会上的反应，当政府定出了这个方向，主流医护的反对声音就递减。
纽约州疫情大爆发，结果之一不但是医疗体系垮掉，连尸体处理都无法应付，结果要挖个大坑集体下葬，这种情形若然在中港发生，其震撼性肯定空前的。有熟悉美国的猛人说，美国媒体有规矩，对在中东打仗死亡的军人的葬礼都要低调处理。对于美国疫情死亡的公民，大抵也是如此。
评比信数据科学
美国染疫死亡人数远超大陆，引发了内地是否有低报死亡人数的议论。有衞生专家估计，大陆死亡人数很有可能比宣布为高，因为在疫症爆发之初，检测有限会造成偏差，这在其他国家都同样出现。
专家也认为，处理不同也会造成不同死亡率。内地在武汉封城初期死亡率很高，因为当地医院无法处理，造成部分染病人士失救，当中央大力调动资源兴建临时的方舱医院，很快就把死亡率压下来。英国大爆发后医疗体系无法应付，加上初期医护普遍不戴口罩等防护装备，就造成死亡率高。
今次新冠肺炎在全球各地施袭，成为政府间的一场考试，每个地方应试的方法不同，究竟那个方法好、那个方法差，有人会用政治的眼光去打分，不过，如果撇除有色眼镜，用数据和科学去看，就会看出不同国家应对的侧重点和水准高下。（齐秀峰）
