巴士的点评——跳出抗疫的思维盒子

巴士的点评

卢永雄

2020-12-09 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

　西方有句谚语，叫做Thinking out of the box（跳出思维的盒子），很有哲理。
　　讲起这句谚语，有人讲一个故事，话说某英国著名球星，有一个很漂亮的私人花园，很多路人见到花园漂亮，就会跨过围栏，进入花园游玩，践踏草地、采摘花朵，搞得花园一团糟。球星的管家加高围栏，并竖立「严禁进入」的牌子。但由于花园太漂亮，路人擅闯的情况没有改善。
　　管家把情况告知球星，球星灵机一触，叫管家把围栏拆掉，并拿走那块「严禁进入」的牌子，换上一块告示牌，上面写着：「如果你给毒蛇咬伤，最近的医院离这里五十公里。」大家见了这个告示牌，害怕花园内有毒蛇，便不敢进内，自此再没有人擅闯花园了。这就是能够跳出思维盒子去解决问题。
　　人人的脑海里都有一个盒子，左右了我们的思维。对于不大重要的问题，死板一点去处理，也无所谓，不至于有大损失。但遇到重大问题，例如应付新冠肺炎这种世纪疫情，若依然受思维盒子的束缚，灾难就会到来。
　　我们看着疫症在一个又一个的群组爆发，连卫生防护中心亦出一个群组。香港政府如果自我设定太多思维框框，然后一厢情愿地寄望使用既有的抗疫方式，又再加强限聚，希望挨一段时间，疫情就会回落。但令人担心的是，这次冬季的疫情来势汹汹，病毒比较凶猛，究竟是挨得过去，还是挨着挨出一个大爆发呢？
　　葵盛西邨八座这幢公屋的爆疫，已搞得相当混乱，又见居民提着行李逃离的场面，难免会走漏感染者到处播疫。这种场景，在今年三月时已开始出现，至今在不断地重演，原因还是政府只在其思维盒子内想事情，而这个思维盒子叫「民主自由」。
　　一幢大厦爆疫，最有效的防疫方法，就是马上封闭该幢大厦，要大厦内的所有人员隔离检疫。二○○三年沙士的时候，政府就曾对爆疫的淘大E座隔离检疫。闻说当年卫生官员反对隔离整座居民，怕民情反弹，又说没有法律依据。但特首董伯伯深怕疫情由此引爆，坚持封锁E座，全座居民送去隔离中心。政府高层最后狠下决定，要全幢居民进行检疫。
　　如今葵盛西邨八座爆疫，政府要等八日累计有十二宗个案才向外公布，而且只是要求爆疫最多的五楼居民强制检疫，最后才要求他们原地隔离。其他楼层虽有人感染，但仍然不要求全幢八座强制检疫。这种挤牙膏式隔离检疫，居民都走得七七八八了。为何二○○三年做到的事情，如今做不到？如果怕没有法律基础，为何不可以行政会议、甚至立法会召开紧急会议，马上通过法例授权政府去做？
　　政府即使不敢封闭整幢大厦，要所有人隔离检疫，但最起码应该做到在大厦门口设立一个临时检测站，用鼻喉拭子的方式现场做强制检测，而不是派樽仔叫人自行交回深喉唾液，因为在强制检测的要求下，谁能确保自行交回的唾液样本是真实的样本？没有进行即场检测的居民，就不准离开，起码竖起第一条防线，而不是如无掩鸡笼那样任由居民未检测就拉着行李，在人海中消失。
　　政府被思维盒子框着，想问题时只会不断打转。连封闭一幢大厦做强制检疫也不敢，自然不会考虑像国内一样把整个小区封闭了。当然不可能做出像武汉一样全城停顿封城二十八日。既然不能够封城，自然也做不到全城强制检测，因为即使做也不会有效。上述就是政府现时的思维逻辑，就像数学上的「拓扑学」一样，首尾相连，头尾分不开，总之就是一个奇怪的循环。
　　香港政府好像没有发现，自六月北京爆疫以来，内地已经可以在不封城、不停摆的情况下做全民检测，而且成功清零。
　　香港政府高官们的思维盒子，表面上看似是出于自由的理念，内里其实是担心香港那一半支持反对派的市民，会抗拒这些检疫措施，将抗疫问题变成政治问题。他们一想起就觉得头痛，不想就不头痛，就索性不搞了。尤有甚者，再赋予自己一个政治光环，说不跟随内地的做法，才可以保持一国两制，之后就心安理得了。
　　环顾世界，即使不说内地防疫滴水不流的一套，西方也有不少国家也有跳出思维盒子的做法，例如澳洲早在三月，已经不让本国人民出国，英国正在部署大量注射疫苖和做全民检测。英国官员毫不讳言，他们正在学习中国的抗疫方法。病毒不懂政治，只会快速攻击。但我们自设思想框框，反应缓慢，在思维的怪圈打转，比不上病毒进攻的速度，小心疫情一发不可收拾。　
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄