巴士的点评——去年今天，香港有甚么一国两制？
卢永雄
2020-11-14 04:17 HKT
字体大小
人大常委会定出DQ框架，特区政府DQ四个立法会议员，有反对声音说，香港已无一国两制。
这个评论令人反思究竟甚么是一国两制？一九九○年，「六四事件」发生之后，港台做了一辑《铿锵集》讲香港人移民。我作为记者，是其中一个受访者，说自己不会移民，希望九七年后，香港可以继续有言论自由。在同一集内，港台访问了一个医生，他的说话令人难忘。医生说害怕九七年之后，香港的生活水平会大倒退，他当时说要预先学习节衣缩食，以便适应九七年回归之后的苦日子。那时《中英联合声明》已经签署，但香港尚未回归。当时的香港人心目中的一国两制，是香港能够保持繁荣自由，已经偷笑。
物换星移，三十年过去，香港的医生捞得盆满钵满，而整个社会，也没有出现那个医生以为的要过紧日子的情况。至于新闻自由，不知何故，在很多外国制作的指标，都说香港新闻自由大倒退。然而，如果批评政府的声音是量度新闻自由的最重要指标的话，香港回归之后的新闻自由，较港英年代高了不知多少倍。回归前，社会上批评政府的声音很少，如今，恶骂政府的声音不绝，不但批评特区政府，亦痛骂中央。在回归前，香港即使由英国管治，但「天灭中共」这类攻击中国的口号，不会在媒体出现，现在满街满巷都可以见到，还出自议员之口，大家完全不当是一回事。
如果讲初心，回归前香港人所想像的两制，是希望回归后香港只是换了一面旗帜，香港人的自由，特别骂政府的自由可以保持，而繁荣的生活亦得以继续。从这两个角度而言，香港回归之后，两制不但保持完好，还蓬勃发展。除了经济繁荣和言论更加自由之外，民主政制亦大幅发展，立法会以直接或间接方式全面选举，特首亦改以选举产生，香港人的政治自由，比九七前的殖民地时代，也不知超过了多少倍。
不过，在政制开放的同时，香港的一制亦出现歪变，议会制度亦被扭曲滥用。由拉布到在体制内揽炒，可以用大半年的时间也选不出内会主席，完全瘫痪了政府施政，但就这一点，已经知道香港有病。
至于街头暴力，去年亦发展到触目惊心的地步。今天那些大喊「香港一国两制已死」的人，去年今日，当马鞍山一个穿绿衣的清洁工人，被人淋天拿水，然后在众目睽睽下放火焚烧时，他们去了哪里呢？香港大律师公会在人大常委会制订DQ框架后，就发声明严厉批评「违法治公平及程序公义原则」。然而，在去年爆发街头暴力，放火烧人的时候，法治荡然无存，他们有没有走出来批评呢？当年今日的中大、理大占领，堵塞吐露港公路、红磡过海隧道，有人发动大三罢，要瘫痪政府，甚至要揽炒中央的时候，有那一个法治的坚持者、大律师公会、港大法律学院，曾经出来发表声明，叫那些严重破坏法治的暴动行为马上停止呢？
一国两制不是今天变形，是去年变形。香港失控的街头暴力、歪变的议会揽炒，其目的就是要发动政变，要推翻特区和中央政府，呼应外国的号召，要令中国变天。借问一声，在《基本法》的一国两制设计里面，那里有包含这些暴力冲击、颠覆中央的元素呢？ 在去年香港病发扭曲一国两制时不发声，如今中央出手矫正时才发声，大家理解的一国两制，的确很不一样。
一国两制的前提就是一国，香港的一制不能挑战内地的一制。我当记者的时候，曾全程追踪《基本法》的诞生，深深明白阿爷一直坚持国家主权，在《基本法》内保留中央所有权力，只要你不太过份，阿爷有权可以不用。香港的法律界、评论家以至西方政府，去年乐于见到香港的反对派发起街头暴动，希望借此推翻中共政府，如今中央亮剑收拾香港的残局，就说香港已没有一国两制。我不太明白这是那门子的逻辑。
现在星期六、星期日可以自由去街，不担心有人堵路，不担心打人烧人，我倒喜欢这种一国两制。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
这个评论令人反思究竟甚么是一国两制？一九九○年，「六四事件」发生之后，港台做了一辑《铿锵集》讲香港人移民。我作为记者，是其中一个受访者，说自己不会移民，希望九七年后，香港可以继续有言论自由。在同一集内，港台访问了一个医生，他的说话令人难忘。医生说害怕九七年之后，香港的生活水平会大倒退，他当时说要预先学习节衣缩食，以便适应九七年回归之后的苦日子。那时《中英联合声明》已经签署，但香港尚未回归。当时的香港人心目中的一国两制，是香港能够保持繁荣自由，已经偷笑。
物换星移，三十年过去，香港的医生捞得盆满钵满，而整个社会，也没有出现那个医生以为的要过紧日子的情况。至于新闻自由，不知何故，在很多外国制作的指标，都说香港新闻自由大倒退。然而，如果批评政府的声音是量度新闻自由的最重要指标的话，香港回归之后的新闻自由，较港英年代高了不知多少倍。回归前，社会上批评政府的声音很少，如今，恶骂政府的声音不绝，不但批评特区政府，亦痛骂中央。在回归前，香港即使由英国管治，但「天灭中共」这类攻击中国的口号，不会在媒体出现，现在满街满巷都可以见到，还出自议员之口，大家完全不当是一回事。
如果讲初心，回归前香港人所想像的两制，是希望回归后香港只是换了一面旗帜，香港人的自由，特别骂政府的自由可以保持，而繁荣的生活亦得以继续。从这两个角度而言，香港回归之后，两制不但保持完好，还蓬勃发展。除了经济繁荣和言论更加自由之外，民主政制亦大幅发展，立法会以直接或间接方式全面选举，特首亦改以选举产生，香港人的政治自由，比九七前的殖民地时代，也不知超过了多少倍。
不过，在政制开放的同时，香港的一制亦出现歪变，议会制度亦被扭曲滥用。由拉布到在体制内揽炒，可以用大半年的时间也选不出内会主席，完全瘫痪了政府施政，但就这一点，已经知道香港有病。
至于街头暴力，去年亦发展到触目惊心的地步。今天那些大喊「香港一国两制已死」的人，去年今日，当马鞍山一个穿绿衣的清洁工人，被人淋天拿水，然后在众目睽睽下放火焚烧时，他们去了哪里呢？香港大律师公会在人大常委会制订DQ框架后，就发声明严厉批评「违法治公平及程序公义原则」。然而，在去年爆发街头暴力，放火烧人的时候，法治荡然无存，他们有没有走出来批评呢？当年今日的中大、理大占领，堵塞吐露港公路、红磡过海隧道，有人发动大三罢，要瘫痪政府，甚至要揽炒中央的时候，有那一个法治的坚持者、大律师公会、港大法律学院，曾经出来发表声明，叫那些严重破坏法治的暴动行为马上停止呢？
一国两制不是今天变形，是去年变形。香港失控的街头暴力、歪变的议会揽炒，其目的就是要发动政变，要推翻特区和中央政府，呼应外国的号召，要令中国变天。借问一声，在《基本法》的一国两制设计里面，那里有包含这些暴力冲击、颠覆中央的元素呢？ 在去年香港病发扭曲一国两制时不发声，如今中央出手矫正时才发声，大家理解的一国两制，的确很不一样。
一国两制的前提就是一国，香港的一制不能挑战内地的一制。我当记者的时候，曾全程追踪《基本法》的诞生，深深明白阿爷一直坚持国家主权，在《基本法》内保留中央所有权力，只要你不太过份，阿爷有权可以不用。香港的法律界、评论家以至西方政府，去年乐于见到香港的反对派发起街头暴动，希望借此推翻中共政府，如今中央亮剑收拾香港的残局，就说香港已没有一国两制。我不太明白这是那门子的逻辑。
现在星期六、星期日可以自由去街，不担心有人堵路，不担心打人烧人，我倒喜欢这种一国两制。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
更多文章