巴士的点评——一场不成功的政变 十分仁慈的处理
卢永雄
2020-11-12 04:17 HKT
字体大小
人大常委会通过有关DQ香港立法会议员决定，不但授权特区政府按框架将不达标的议员DQ出局，还定出未来DQ的框架。特区政府随即宣布DQ杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及梁继昌四人出局，而其余十五个反对派议员宣布总辞。
人大的决定明确往后DQ的框架，非常重要。过去选举主任决定是否DQ立法会参选人的时候，主要看他是不是拥护《基本法》及效忠中华人民共和国香港特别行政区；如今人大常委会的决定详细罗列了六大踢出局条件：一）宣扬或者支持「港独」主张。二）拒绝承认国家对香港拥有并行使主权。三）寻求外国或者境外势力干预香港事务。四）有其他危害国家安全等行为。其余两项是原来的DQ条件：五）不拥护《基本法》、六）不效忠中华人民共和国香港特别行政区的法定要求和条件。上述六大条件明显否定港独或勾结外国等行为。有人话《港区国安法》已禁止这些行为。但定出框架后，踩界行为即使未达刑事起诉的程度，仍可能符合DQ的条件。
值得注意的是，DQ框架由人大常委会拍板后，往后特区政府的DQ决定，很难再被司法覆核挑战，一去覆核，很易触发人大释法。
这一切事情，源于去年的事件。
有个智者说，去年香港发生的是一场「失败的政变」，我十分同意，要从政变（Coup d'état）这个角度，去认识整件事情，才能够理解后续事态的发展。据美国肯塔基大学政治学教授Clayton Thyne和Jonathan Powell对政变的研究，由一九五○年至二○一○年的六十年内，全世界发生了四百五十七起政变，平均一年有七点六次政变，可见政变根本是平常事。这六十年全世界的政变，有二百二十七起（百分之四十九点七）成功，有二百三十起（百分之五十点三）失败。搞政变，成败五五波，而政变失败的惯常结局，就是人头落地。
香港去年那场运动，开宗明义说要搞革命，用尽暴力手段，具体地提出要揽炒中共政权。这场运动的「理论大师」戴耀廷提出他的揽炒十步，「我们已揽着中共一起跳出悬崖……或许是香港和中国的新开始。」公然提出要推翻中央政府，以暴力作为手段，已充份满足了政变的必要条件。
要搞政变、要推翻执政政府、要割政府的咽喉，就要准备付出政变失败的代价。或许有人说很多参与运动的年轻人「和理非」，并没有清晰的政变意图。发起政变，鼓动群众参与，并不需要所有的参与者都要清晰知道整个计划的目的。群众无论是出于理想也好，因为愤怒也罢，投身暴力街头冲击，他们对政变本质的无知，并不改变发起政变的人想推翻政府的事实。
很多人头脑发热，去搞运动，却从来没有想过事败的结果。香港去年的政变失败了，特区政府也抱着一种「没有事情发生过」的态度，希望忘掉去年的痛苦记忆，让香港重新再开始。当人大常委会决定延后立法会选举一年的时候，特区政府大力游说中央，不要踢四名在参选时被DQ的议员出局。中央采取以观后效的态度，姑且让特区一试，已经十分仁慈。但是立法会重新开锣之后，反对派议员故态复萌，立法会肆意拉布的情况一如既往，想让议会回复正常的幻想，并没有实现。
香港的泛民一直被激进的港独思潮扯着向前行，香港去年的政变有两条路径。一条是街头揽炒，以极端的暴力令社会进入动乱状态，借此推翻政府；另一条是在议会内揽炒，拖延了大量法案及拨款，令政府完全不能运作。如今街头暴力暂止，但议会揽炒未停，香港的局面可以持续吗？
有人说中央的手法略嫌粗暴，不符合香港过去温和的政治特征。但真正的问题是已有人在搞政变，无论是街头暴乱的一刀封喉，抑或议会暴力拉布放血，目的都要令特区政府死亡。从打击政变的角度，怀柔策略失效，只能亮剑。
政变失败，那能不付出代价呢？
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
人大的决定明确往后DQ的框架，非常重要。过去选举主任决定是否DQ立法会参选人的时候，主要看他是不是拥护《基本法》及效忠中华人民共和国香港特别行政区；如今人大常委会的决定详细罗列了六大踢出局条件：一）宣扬或者支持「港独」主张。二）拒绝承认国家对香港拥有并行使主权。三）寻求外国或者境外势力干预香港事务。四）有其他危害国家安全等行为。其余两项是原来的DQ条件：五）不拥护《基本法》、六）不效忠中华人民共和国香港特别行政区的法定要求和条件。上述六大条件明显否定港独或勾结外国等行为。有人话《港区国安法》已禁止这些行为。但定出框架后，踩界行为即使未达刑事起诉的程度，仍可能符合DQ的条件。
值得注意的是，DQ框架由人大常委会拍板后，往后特区政府的DQ决定，很难再被司法覆核挑战，一去覆核，很易触发人大释法。
这一切事情，源于去年的事件。
有个智者说，去年香港发生的是一场「失败的政变」，我十分同意，要从政变（Coup d'état）这个角度，去认识整件事情，才能够理解后续事态的发展。据美国肯塔基大学政治学教授Clayton Thyne和Jonathan Powell对政变的研究，由一九五○年至二○一○年的六十年内，全世界发生了四百五十七起政变，平均一年有七点六次政变，可见政变根本是平常事。这六十年全世界的政变，有二百二十七起（百分之四十九点七）成功，有二百三十起（百分之五十点三）失败。搞政变，成败五五波，而政变失败的惯常结局，就是人头落地。
香港去年那场运动，开宗明义说要搞革命，用尽暴力手段，具体地提出要揽炒中共政权。这场运动的「理论大师」戴耀廷提出他的揽炒十步，「我们已揽着中共一起跳出悬崖……或许是香港和中国的新开始。」公然提出要推翻中央政府，以暴力作为手段，已充份满足了政变的必要条件。
要搞政变、要推翻执政政府、要割政府的咽喉，就要准备付出政变失败的代价。或许有人说很多参与运动的年轻人「和理非」，并没有清晰的政变意图。发起政变，鼓动群众参与，并不需要所有的参与者都要清晰知道整个计划的目的。群众无论是出于理想也好，因为愤怒也罢，投身暴力街头冲击，他们对政变本质的无知，并不改变发起政变的人想推翻政府的事实。
很多人头脑发热，去搞运动，却从来没有想过事败的结果。香港去年的政变失败了，特区政府也抱着一种「没有事情发生过」的态度，希望忘掉去年的痛苦记忆，让香港重新再开始。当人大常委会决定延后立法会选举一年的时候，特区政府大力游说中央，不要踢四名在参选时被DQ的议员出局。中央采取以观后效的态度，姑且让特区一试，已经十分仁慈。但是立法会重新开锣之后，反对派议员故态复萌，立法会肆意拉布的情况一如既往，想让议会回复正常的幻想，并没有实现。
香港的泛民一直被激进的港独思潮扯着向前行，香港去年的政变有两条路径。一条是街头揽炒，以极端的暴力令社会进入动乱状态，借此推翻政府；另一条是在议会内揽炒，拖延了大量法案及拨款，令政府完全不能运作。如今街头暴力暂止，但议会揽炒未停，香港的局面可以持续吗？
有人说中央的手法略嫌粗暴，不符合香港过去温和的政治特征。但真正的问题是已有人在搞政变，无论是街头暴乱的一刀封喉，抑或议会暴力拉布放血，目的都要令特区政府死亡。从打击政变的角度，怀柔策略失效，只能亮剑。
政变失败，那能不付出代价呢？
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
更多文章