巴士的点评——反对派在十字路口上

巴士的点评

卢永雄

2020-11-11 04:17 HKT

阅讀更多

时评专栏

內容

如非亲眼所见，不知立法会议员的生活有时十分无聊。
　　有一次我去立法会找一位资深议员，在个多小时的会面之中，久不久就响起叫议员点名的钟声，那位议员匆匆离开，点完名又急急而回。我问资深议员，议员为甚么不留在议事厅内？他说：「反对派不断拉布，在议会内讲的，都是冗长和全无意义的东西。不断地拖时间，又突然点人数，然后全面撤退，人数不够的时候，就造成流会。一天可以要求点算人数几十次，日复一日，周而复始。」
　　我问：「立法会议员参政议政、监督政府的功能，像这样的运作方式，能否发挥得到呢？」资深议员说：「当绝大多数时间都浪费在政治斗争之上，正常监督政府、审议法律草案和财政支出的功能，大半都荒废掉。反对派要瘫痪政府，建制派就要制止瘫痪，时间都花在极其无聊的政治斗争上。这就是立法会议员生活的日常。」
　　前日传出人大常委会将会订出框架，要DQ一些不遵守《基本法》规定、搞揽炒的议员。反对派发言人胡志伟表示，如果政府这样做，他们就会总辞。他说拉布是他们的应有权利，只要建制派留在议会内，就不怕拉布，也不怕点人数。
　　这些话，只能骗骗那些没有看过立法会开会的一般市民。问题不是建制派留不留在会议厅内，而是立法会现时的运作制度已被全面扭曲。反对派虽然在议会内未及半数，但借助制度的漏洞，肆意拉布，揽炒政府，令到施政裹足不前，效率大降，市民怨声载道，香港就长期在政治斗争中打转。
　　去年有四个反对派议员参选时已被DQ，后来因为疫情，人大常委会决定押后香港立法会选举至少一年，这四名被DQ议员可否延任成为一个问题，当时有很多意见认为不应让这四人留任，但特首林郑月娥大力游说中央，希望让这些人延任，结果中央因而将有关问题「留白」，暂不处理。但这些人重返议会，继续玩流会拉布，搞议会揽炒。在中央的眼中，已给你机会，但却没有用。
　　我过去讲中央对港新态度：如果过去二十三年行的是「A政策」，如今看来行不通，香港局面愈搞愈乱，证明「A政策」行不通。现在唯有反其道而行，试一试「非A政策」，即是从相反角度去思考问题。过去不想DQ现任议员，如今会认为DQ现任议员有何不可？
　　现时反对派已去到一个十字路口，要作出选择。要么全面总辞，与中央决裂，继续坚持他们的揽炒理念，不推翻特区政府，甚至不推翻中央政府不罢休。要么就是接受新的游戏规则，不逾越阿爷画出的红线，正常的参政、议政、监督政府，没有问题；但如果要拉布揽炒的话，那就对不起了，阿爷要亮出红牌，踢你出场了。
　　香港政治乱象的根源，就是反对派阵营的泛民政党，受港独派的激进路线牵引，抱着全面对抗中央的心态，一步步走向深渊。过去中央一直给予反对派空间，是因为他们没有触碰到底线。从去年反对派支持暴力示威，到今天以集体总辞威胁，实际上就是公开要求突破底线，这是一种自绝于中央的行为，中央不可能有任何妥协余地。要硬，就斗硬吧。
　　反对派若然总辞，与中央全面对决，变成一个你死我活的斗争。其实，香港政治从来都不需要对决，本来不用走到割喉咙的境界。说到底，政治就是一个妥协游戏，政治团体在妥协中获得资源，扩大地盘，增加影响，绝不是一个要么全赢，要么全输的玩命对决。
　　如今，反对派已站在一个十字路口上，要作出选择，如果他们选择和中央对决的话，下场会相当悲惨。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄