巴士的点评——唱衰铜芯口罩，累咗基层
卢永雄
2020-05-13 04:17 HKT
字体大小
政府推出「铜芯抗疫口罩」，以重用六十次，开始派发给已申请的市民。近日有年轻人跟我说，这些铜芯口罩，是政府输送利益，而且完全没有用，他不会戴。亦有基层市民问我，铜芯口罩是否有用，他听了很多批评，有点不敢戴。
政府推出可重用铜芯口罩，迟了些，总好过无，本是一项德政。但推出手法有些「论尽」，结果被大肆攻击，攻击的方向主要有两方面。
第一、指口罩完全无用，甚至有毒。政府铜芯口罩由六层功能物料构成，其中两层含少量铜，以特别方法制造，以抑制细菌和常见病毒。但针对者说口罩无效，如有一个化学博士，说委托实验室经过测试，铜芯口罩洗过一次，阻隔率会跌两成，又说见特首林郑见记者时戴著的铜芯口罩的滤芯移位，「无病就吸毒，有病就播毒」等。但这个化学博士自己也有参与生产可重用口罩，对政府免费派口罩不断作出攻击，是否客观，叫人怀疑。另外，有人说戴铜芯口罩会吸入铜微粒，会影响健康云云。
港大感染及传染病中心总监何柏良对政府铜芯口罩的评论较中肯，他指铜芯口罩测试结果不错，但由于只可清洗、未能消毒，故建议四类人士应避免佩戴，包括：一）出现发烧、呼吸道感染病征人士；二）正接受家居检疫、确诊或怀疑个案；三）「正接受家居检疫、确诊或怀疑个案」的紧密接触者，以及四）需要到医院、诊所及老人院等高危地方的人士，否则可能因口罩表面带有病毒，而提高环境及传播风险。
简言之，铜芯口罩通过ASTM第一级测试，可以有效对抗新型冠状病毒，让大多数人在日常情况下使用。对于吸入铜微粒的风险，医学会传染病顾问委员会主席梁子超表示，这款口罩使用毫米铜，不是纳米铜，加上几层过滤，吸入铜的风险相对细。
第二是质疑政府无招标便找厂商生产，是官商勾结。相信大家应记得，疫情爆发之初，全球缺口罩，当时有很多外地政府，以每个三元至五元的高价到处「截香港胡」、抢购口罩，而港府官员比较「循规蹈矩」（也可以说比较官僚），没高价抢购，甚至在订购口罩时，还要招标，被耻笑在口罩如此紧缺时，还搞「以价低者得的方式」招标。今次政府无招标，其实是经过上次教训后作灵活处理，较快速行事（虽然仍被批为慢），至于事前没有公开政府有大量购买铜芯口罩的计划，是怕相关物料价钱会被抢高。简而言之，政府之前跟规矩搞招标被骂，今次想提高效率，不搞招标，同样被骂。
不过，政府公布派口罩的安排，值得商榷。第一次记者会上，并无公布制造商晶苑国际的名字，在传媒发掘后才证实。我经常讲，政府即使有一件事不想公布，但如果三日后无论如何也会曝光，政府应马上公布，以免被指隐瞒。政府在通告铜芯口罩的安排有些一厢情愿，以为尽量避开一些富有争议性的内容（怕公布了生产商更会被反复追问），集中自己想要讲的主题信息，会有更佳效果。结果反而露破绽，给人质疑官商勾结，在网上刻意散播恐惧，说到口罩一文不值，甚至「唔戴好过戴」。
很多评论者并非基层市民，作出一些「何不食肉糜」的批评，根本不明白基层苦况。我与一些低下阶层家庭谈过，有建筑工人说，为了节省三元一个的口罩，就算工作环境比较肮脏，也不会天天更换。为了减少使用口罩的次数，索性叫太太不出街，他收工之后才买餸回家，生活非常不方便。当一些人在奢谈政府的铜芯口罩没用时，是否知道基层的苦况呢？
疫情旷日持久，估计未来相当一段长时间内，市民外出时仍要戴口罩，政府免费派发可重用口罩，的确可以纾缓基层的财政压力，基本上是一项德政。如果因为一些基于政治原因的批评，令基层市民以为口罩无用，不敢使用，这是害了他们。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
政府推出可重用铜芯口罩，迟了些，总好过无，本是一项德政。但推出手法有些「论尽」，结果被大肆攻击，攻击的方向主要有两方面。
第一、指口罩完全无用，甚至有毒。政府铜芯口罩由六层功能物料构成，其中两层含少量铜，以特别方法制造，以抑制细菌和常见病毒。但针对者说口罩无效，如有一个化学博士，说委托实验室经过测试，铜芯口罩洗过一次，阻隔率会跌两成，又说见特首林郑见记者时戴著的铜芯口罩的滤芯移位，「无病就吸毒，有病就播毒」等。但这个化学博士自己也有参与生产可重用口罩，对政府免费派口罩不断作出攻击，是否客观，叫人怀疑。另外，有人说戴铜芯口罩会吸入铜微粒，会影响健康云云。
港大感染及传染病中心总监何柏良对政府铜芯口罩的评论较中肯，他指铜芯口罩测试结果不错，但由于只可清洗、未能消毒，故建议四类人士应避免佩戴，包括：一）出现发烧、呼吸道感染病征人士；二）正接受家居检疫、确诊或怀疑个案；三）「正接受家居检疫、确诊或怀疑个案」的紧密接触者，以及四）需要到医院、诊所及老人院等高危地方的人士，否则可能因口罩表面带有病毒，而提高环境及传播风险。
简言之，铜芯口罩通过ASTM第一级测试，可以有效对抗新型冠状病毒，让大多数人在日常情况下使用。对于吸入铜微粒的风险，医学会传染病顾问委员会主席梁子超表示，这款口罩使用毫米铜，不是纳米铜，加上几层过滤，吸入铜的风险相对细。
第二是质疑政府无招标便找厂商生产，是官商勾结。相信大家应记得，疫情爆发之初，全球缺口罩，当时有很多外地政府，以每个三元至五元的高价到处「截香港胡」、抢购口罩，而港府官员比较「循规蹈矩」（也可以说比较官僚），没高价抢购，甚至在订购口罩时，还要招标，被耻笑在口罩如此紧缺时，还搞「以价低者得的方式」招标。今次政府无招标，其实是经过上次教训后作灵活处理，较快速行事（虽然仍被批为慢），至于事前没有公开政府有大量购买铜芯口罩的计划，是怕相关物料价钱会被抢高。简而言之，政府之前跟规矩搞招标被骂，今次想提高效率，不搞招标，同样被骂。
不过，政府公布派口罩的安排，值得商榷。第一次记者会上，并无公布制造商晶苑国际的名字，在传媒发掘后才证实。我经常讲，政府即使有一件事不想公布，但如果三日后无论如何也会曝光，政府应马上公布，以免被指隐瞒。政府在通告铜芯口罩的安排有些一厢情愿，以为尽量避开一些富有争议性的内容（怕公布了生产商更会被反复追问），集中自己想要讲的主题信息，会有更佳效果。结果反而露破绽，给人质疑官商勾结，在网上刻意散播恐惧，说到口罩一文不值，甚至「唔戴好过戴」。
很多评论者并非基层市民，作出一些「何不食肉糜」的批评，根本不明白基层苦况。我与一些低下阶层家庭谈过，有建筑工人说，为了节省三元一个的口罩，就算工作环境比较肮脏，也不会天天更换。为了减少使用口罩的次数，索性叫太太不出街，他收工之后才买餸回家，生活非常不方便。当一些人在奢谈政府的铜芯口罩没用时，是否知道基层的苦况呢？
疫情旷日持久，估计未来相当一段长时间内，市民外出时仍要戴口罩，政府免费派发可重用口罩，的确可以纾缓基层的财政压力，基本上是一项德政。如果因为一些基于政治原因的批评，令基层市民以为口罩无用，不敢使用，这是害了他们。
「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
卢永雄
最Hit
更多文章