天瑜医疗事故︱医委会再就延后研讯解画重申避免事实裁断出现矛盾指「如期研讯延裁决」或造成不公

更新时间：22:44 2026-10-28 HKT
发布时间：22:44 2026-10-28 HKT

2020年因医疗事故惨变植物人的8岁女童周天瑜，2024年3月病情恶化离开人世。医委会原订昨日（27日）开始研讯，惟医委会最终押后研讯，并等待死因庭有结果才再展开。医委会今再就事件解画，重申死因研讯考虑的临床事件及证据与医委会研讯重叠、死因庭具广泛法定调查权，故暂时押后纪律研讯，能避免其后因死因研讯披露重要新证据而引致不必要的争议及延误。

押后研讯可避免不必要争议

医委会指出，该天瑜医疗事故个案原已于今年初排期，并定于10月进行纪律研讯，其后秘书处其得悉死因庭已决定就有关病人的离世展开死因研讯，故研讯小组主席在充分考虑及平衡所有因素，包括证据完整性及程序公义后，决定押后纪律研讯。

医委会指出，研讯小组主席决定押后的理据有三，首先是因为两者涉及同一临床事件及相同的治疗管理，死因研讯过程中披露的证据与纪律研讯实质重叠；其次，纪律研讯仅限于针对涉事医生的特定指控，而死因庭则具备更广泛的法定调查权，暂时押后能让研讯小组参考范围更大的事实资料及裁断，有助提升纪律研讯的公平性及全面性。最后，若在死因研讯未完结前强行进行纪律研讯，恐导致研讯小组基于不全面的事实作裁决，甚至出现两庭对同一事件做出不同事实裁断的不理想情况。

议员倡如期研讯但暂缓裁决医委会：无助加快纪律研讯进程

就早前有议员建议提出研讯小组先如期进行纪律研讯，并于所有证人完成作供后暂缓程序，留待死因研讯完成后才作出最终裁决。医委会指出，相关安排仍需等待死因庭审结案件，无助加快纪律研讯进程；而且有机会对纪律研讯相关各方造成不公。

医委会重申，医委会秘书处将继续跟进死因研讯的进展及相关裁决，并在死因研讯完结后，按照法例及既定程序尽快重新安排研讯日期。秘书处已正式向投诉人通知此项决定及详细交代了押后纪律研讯的理据，并会与投诉人保持沟通。

司法机构指死因研讯与医委会研讯性质不同

不过，司法机构早前回复指出，一般来说死因裁判法庭的死因研讯与医委会的纪律研讯，两者性质及目的并不相同，故死因裁判法庭召开死因研讯，毋须（亦向来不会）等待医委会完成纪律聆讯。然而，死因裁判法庭在编订死因研讯日期时，需要考虑两项研讯是否涉及相同的专家证人及证供，避免安排死因研讯与纪律研讯相同或相近的日子。

就天瑜医疗事故个案，死因裁判法庭早于今年2月决定进行死因研讯，并通知各有适当利害关系的人士（及他们的法律代表）将会进行死因研讯。死因裁判法庭之后一直积极管理案件，期间曾除了与各有适当利害关系的人士保持联络，并要求他们确定是否已为研讯准备就绪，以便尽快排期聆讯。

死因裁判法庭在知悉医委会押后纪律研讯后，已立即联络各有适当利害关系的人士，要求他们确定是否已准备就绪进行死因聆讯，并正安排有关的研讯前检讨及死因研讯。