《立场新闻》串谋发布煽动刊物案 林绍桐申上诉定罪 官质疑明知文章错误仍发布
发布时间：13:37 2026-09-22 HKT
《立场新闻》于2020年至2021年间发布11篇煽动性文章，审批其中1文的《立场》时任署任总编辑林绍桐被控串谋发布煽动刊物罪，经审讯后被裁定罪成，以14个月监禁为量刑起点，因还押及健康状况而被判即时获释。林绍桐不服定罪今向上诉庭申请上诉，法官指受访者归咎警方纵火说法不实，质疑林绍桐明知内容错误仍发布文章。上诉方解释文章内容没有指责警方纵火，仅记载受访者主观感受「好崩溃」。上诉庭押后半年内裁决。
上诉指访问内容没煽动意图林亦无加入串谋
大律师马维𫘥今代表林绍桐陈词指，林绍桐定罪基础只涉及1篇文章，其内容为人物专访，纪录2019年11月中大暴动2年后，访问2位中大旧生重返校园的感受。原审法官郭伟健裁定访问内容具煽动意图，而林绍桐审批再发布，因此将其定罪。马维𫘥质疑原审法官裁决时不当地降低了门槛，认为访问内容没有煽动意图，因此林绍桐亦没有加入案中串谋，惟同意若上诉庭裁定访问内容具煽动意图，则上诉理应驳回。
官质疑不查核事实明知错误仍发布文章
马维𫘥引述访问内容中提到中大暴动期间，有警员看见夏鼎基运动场附近有不少火水，讪笑称「烧晒佢啦」，夏鼎基运动场其后起火，有示威者在场火烧床褥等，旧生忆述当时「好崩溃」。法官谭耀豪指运动场当时由示威者燃烧，不是警方，文章发布已事隔2年，内容却仍归咎警方，质疑编辑不查核事实，明知内容错误仍发布文章。马维𫘥解释文章内容没有指责警方纵火，仅记载受访者主观感受「好崩溃」，而主观感受无法查证。
文章内容偏颇观点错误新闻价值何在
法官彭伟昌则指文章只含一方内容，且普遍失实过激，完全没有另一方内容平衡，质疑事隔2年后仍报导偏颇感受目的何在。马维𫘥说明文章刊出后，警方回应指内容不尽不实，而文章底下附上了警方回应。谭官质疑如文章观点明显错误，尚有何新闻价值。马维𫘥回复指2019年冲突中感受人人不同，受访者有权觉得崩溃。
控方指只须证被告有基本意图足以定罪
高级助理刑事检控专员刘德伟回应指，根据法律条文用字框架及立法目的，控方于本案举证时，毋须证明被告有特定意图犯案，只须证明被告有基本意图便足以定罪。刘德伟续指涉案文章内容陈述众多错误事实，其内容不止主观感受，份属煽动，而且陈述感受也不可越界。
36岁上诉人林绍桐与《立场》母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited，以及55岁前总编辑钟沛权，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日串谋发布或复制煽动刊物。林绍桐判刑前已还押313日，是日聆讯没有到庭。
案件编号：CACC225/2024
法庭记者：陈子豪
