区议员施骏兴涉性侵女童非礼罪脱 另与女童非法性交罪成 还押10.27判刑
发布时间：16:53 2026-09-14 HKT
元朗区议员施骏兴涉2008年任小学话剧导师助手时，将11岁女学生带至学校附近的公园，继而伸手入女童校服内的胸围下抚摸其胸部。两年半后，施骏兴再疑与该女童发展情侣关系，涉于天水围单位内与女童性交。经审讯后，法官陈广池今于区域法院裁定猥亵侵犯罪脱，但裁定施与16岁以下女童非法性交罪名成立。施即时还押，案件押后至10月27日求情及判刑，期间法庭将索取事主的创伤报告。
39岁被告施骏兴，被控于2008年11月某日在土瓜湾高山道公园猥亵侵犯11岁的女童X，及于2011年3月14日在天水围某单位与当时13岁的X非法性交。
非礼控罪举证未达毫无合理疑点
陈官今裁决时，提到施骏兴在审讯中出庭自辩，称他在2008年12月1日在认识X，虽然他在当年11月理应已参与X的学校演出彩排，但他称因为当时须负责另一舞台剧的灯光设计，故在12月1日才首次出席彩排。
根据X的证供，她在11月已在彩排中接触到被告，而被告更会买橙汁请她饮，被告在2008年11月某日接她放学，其后带她到高山道公园及非礼她的胸部，而两人亦有在公园内自拍。
辩方则呈堂施电脑备份的相片，指相片资料显示拍摄日期并非2008年11月，而是同年12月拍摄。施更辩称，当日是X提出留下联络方式，他其后与X前往差馆里休憩处，并在该处用电脑记录X的Facebook和MSN资料，由于X对电脑好奇，2人又在该处用电脑自拍。辩方另传召树艺专家证人作供，指出相片背景的植物与当年高山道公园不符。
陈官认为，不论如何，在2008年某时某地曾发生X所述的非礼事件，而辩方也没有指称X谎言连篇和诬蔑被告，X作为小女孩，首次遭人近距离身体接触和拍照，她肯定会刻骨铭心。惟控罪指明案发在2008年11月在高山道公园，纵使陈官对相片资料曾否遭修改有所怀疑，但基于树艺专家的证供，终裁定控方未能就非礼罪举证至毫无合理疑点。
信女童以为会长相厮守故与施性交
就非法性交一罪，X供称2010年重遇施及后发展成情侣，施在2011年2月14日送礼物给她，并要求X在3月14日、即「白色情人节」回礼及称两人要以「白色嘢」庆祝，X理解施意指性交；两人最终在3月14日于施的家中性交，X称当时单位内没有其他人，事后被告在当晚7时许送X下楼，并没有一起吃晚饭。
施却辩称当日两人并没有性交，更指曾与朋友谈起与X谈恋爱一事，「知道禁忌和红线」，故一定不会与X性交，而当日下午他在家中与人开会，父亲、外佣和外甥女也在家。施更称当晚与X到尖沙咀吃米线，并提供两人在港铁内拍摄的相片，而相片资料显示拍摄于当晚近7时。
陈官并不接纳被告的说法，指出该港铁相片的背景中，车窗十分光亮，这与相片资料显示的拍摄时间并不相符，而施声称3月14日对他而言并非特别日子，那为何当晚要与X外出吃晚饭，而且施虽然在港铁内拍照，却没有在晚饭时拍照，故陈官认为有理由怀疑施提供的相片资料是经修改过。
陈官续指，首次性交对女生而言无疑印象深刻「永世难忘」，更何况根据X的证供，她当时对施有「浓浓爱意」，曾在情人节礼物便笺以「老公」称呼施及称「会爱100个世纪」，故信纳X在3月14日的确曾与施性交，只因她相信两人会「长相厮守，成为真实情侣」。陈官终裁定施非法性交罪名成立。
案件编号：DCCC907/2024
法庭记者：王仁昌
