曾有非法集结案底与宣扬港独 两中大校友参选校友评议会常委遭DQ 提司法覆核遭驳回
发布时间：16:13 2026-02-20 HKT
前中大逸夫书院学生会会长谢炜洛非法集结罪成判囚8个月，前中大学生会代表会主席孙昊贤曾于开学礼致辞宣扬港独。2人于2023年初参选中大校友评议会常委时遭取消资格，事后入禀高院提出司法覆核求推翻决定，指事前未获机会辩解，事后也未获告知理据。高院法官高浩文今颁下判词，驳回两名校友申请及下令须向评议会支付讼费，指即使2人有机会辩解，考虑到当时社会风气，亦不会改变评议会决定。
称两申请人没机会反驳不利新闻
司法覆核申请人为谢炜洛及孙昊贤，答辩人为香港中文大学校友评议会。
判词引述申请方提出的理由，指校友评议会常务委员会于2023年1月底作出决定，取消2位申请人的参选资格，而事前2人没有机会为自己辩解及反驳不利2人的新闻，以回应常委关注的事项，包括谢炜洛曾有非法参结和袭警案底、及孙昊贤于2018年曾作出宣扬港独言论，申请方认为相关决定属程序失当。
法官同意，申请人事前没有机会辩解，而根据2人的誓章，如果有辩解机会的话，谢会表达已深感后悔及日后会奉公守法，而孙则会表示2018年仍未实施《香港国安法》，而自那以来，他也没有作出宣扬港独言论。惟根据时任评议会主席杨于铭的誓章，即使两名申请人提出上述说法，当时亦不会改变常委的看法，即谢的案底属「不道德、招物议或可耻者」，及孙如果参选，可能会为中大及评议会带来风险。
官指有辩解机会仍不足以改变结果
法官认为，虽然当一个人没有机会为自己辩解，很少情况下可视为公平，但本案看来属那罕见情况，考虑到当时政治和社会风气，不论提出多大的悔意，都不足以改变评议会的决定；而且谢曾发电邮给评议会，两人事后亦透过表格向评议会提出相关议题，惟被拒绝列入议程。
法官指，即使没有程序失当，评议会的决定也不会改变，纵然申请人这论点是合理可争辩，但因不会改变结果，法庭也不会批出济助。
司法覆核申请逾时6个月
此外，申请人亦指评议会取消两人参选资格后，未有告知理据。惟法官接纳杨在誓章中的说法，指杨原本打算在2023年2月举行的周年会员大会上解释原因，但因大会提早结束而没有机会，这说法与相关会议记录脗合。申请人在2023年9月亦收到评议会的信件，当中解释了取消参选资格的原因，杨的誓章亦有提到理由。法官指，虽然申请方此论点合理可争辩，达到覆核许可的门槛，但在实质阶段亦不会成功。
另外，申请人在2023年11月才入禀司法覆核，超出限期约6个月。判词指，虽然申请人因为申请法援的程序才有延误，但这并不足以成为延长时限的理由。
案件编号：HCAL1971/2023
法庭记者：王仁昌
