无货沽空赚差价336万元 两对夫妇分别判监及社服令 官：立法监管卖空对本港金融市场尤其重要
发布时间：14:34 2026-02-09 HKT
两对夫妇于2020年从「微信女」获取股票市场贴士后，无持有相关股票却向证券行经纪谎称持有股票并指示沽出，待股票跌到低价后再经其他证券行购入，以助填补股票完成交易，赚取差价逾330万元。4人早前受审后被裁定9项欺诈罪成，今于区域法院判刑。法官李庆年指立法监管卖空是为免卖空遭滥用，维持金融市场稳定，对本港细小但开放的市场尤其重要，因此须判具阻吓性刑罚，两名男被告被判入狱22至24个月，两女被告则判120至180小时社会服务令。
以假消息造成银行挤提引发金融风暴比喻本案
4名被告依次为49岁男被告李景康、48岁女被告陈艺思、48岁男被告林显辉及52岁女被告许佩欣，共被控9项欺诈罪，交替控罪为9项非法卖空。4人愿意承认9项非法卖空罪的交替控罪，惟不被控方接纳，4人遂就9项欺诈罪受审。
9项欺诈罪指他们于2020年6月23日至9月9日期间，多次欺骗「星火证券」客户主任洪荣坤，向其讹称拥有某些股份，意图欺诈星火及诱使其就该等股份发出卖盘。4名被告因而获得330万元的利益，而星火亦蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。
李官判刑时指，本案为首宗牵涉非法卖空的欺诈案，故无判刑案例，但本案是以欺诈为手段，以非法卖空为目的，涉及4只股票，4人于约2个月内共获利3,363,668元。李官续提及，4名被告讹称持有涉案股票而非法卖空，从中获得巨利，若行为导致市场波动或涉及跨境和国际元素，更是加刑因素。李官将以欺诈手段非法卖空，比喻为有人发放虚假讯息，造成银行挤提引发金融风暴。
不接纳以患抑郁求情认为受审承受压力乃因果关系
李官拒纳两名男被告因本案患抑郁症为减刑理由，认为犯案后需面对刑事诉讼，承受压力乃因果关系，与人无尤。考虑到各被告愿配合充公令，全数退还案中得益；本案手法简单，不涉跨境和国际元素，而被告们早已承认非法卖空，节省法庭时间，因此李官就每项控罪定下18个月监禁为量刑起点。
被告李景康因9项控罪总共被判囚24个月；被告陈艺思只涉及2罪，李官接纳她初犯，因盲从丈夫而犯案，加上感化及社服令报告正面，早前已还押2周，相信已深深体会铁窗生活，重犯机会低，因此判处陈180小时社会服务令。
被告林显辉3罪罪成，李官留意到林的案底相隔8年，虽不会视之为惯犯而加刑，但认为前科经验理应提醒林不再心存侥幸，故李官拒纳林因认知不足而犯案，终判林入狱22个月。被告许佩欣涉及4罪，李官亦接纳许对丈夫愚忠故犯案，另念及其两名女儿年幼，不欲父母二人同时入狱，故采纳报告建议，判处许120小时社服令。
警方指判刑反映案件严重性
警方商业罪案调查科讹骗案调查组高级督察林浩廉于法院外召开记者会，表示警方欢迎判决，有关判刑反映案件的严重性，同时大大提高阻吓力。行动亦展现警方打击金融骗案的决心，以及与证监会紧密合作的成效，警方将继续致力维护金融体系的稳定。
警方向市民重申切勿以不法手段买卖股票，非法卖空股票乃违法行为，一经定罪最高可判监2年，以及罚款港币十万元；而买卖股票期间使用虚假文书或声明，更是干犯欺诈罪，一经定罪最高可判监14年，市民切勿以身试法。
案件编号：DCCC836/2023
法庭记者：雷璟怡
