律师陆建廷与12岁女童性交拍片 官斥：利用事主好奇心满足自己性需要 判监3年7个月
发布时间：15:49 2025-12-04 HKT
事务律师陆建廷去年在网上结识12岁中一女学生，约会时带到住所交欢，期间拍摄过百照片影片。陆建廷早前承认与年龄在13岁以下的女童非法性交等5罪，暂委法官劳洁仪今在区域法院判刑时斥，被告利用事主对性的好奇犯案，以满足自己的性需要，被告更无视事主意愿，在性行为过程中脱去安全套及拍片，明显没有保护及关心事主，二人的对话仅限于性话题，没有共同兴趣及生活环境，并非如被告所言属恋爱关系，终判被告入狱3年7个月。
40岁被告陆建廷任职律师，承认2项与年龄在13岁以下的女童非法性交、2项制作儿童色情物品罪及1项促致未满16岁的另一人制作色情物品共5罪，分别于2024年3月4日及28日，在青衣珀丽湾某单位与12岁的女童X非法性交；另在3月4日以流动手机录制X的色情物品，包括20张照片；及在3月28日拍摄X的184张照片及9段影片；再于3月14日至17日，促致12岁的X制作色情物品，即以视像方式描划X的乳房的一张相片。
官指被告对X没有爱护仅利用其对性好奇犯案
劳官判刑时指，被告与事主X的对话主要环绕性话题，包括「有无睇过AV」、「钟意睇边类型AV」、「睇AV嘅时候会唔会自慰」、及「会大力地X你」等，劳官认为两人并非正经的恋爱关系，X仅对性产生好奇心，她仍是处女，惟被告却利用X对性的好奇犯案，以满足自己的性需要。劳官直指，若被告真的爱护X，当X提及想饮酒时，被告必然会劝谕X不要饮酒，惟被告建议X饮浓烈的茅台。
劳官续斥，被告向X撒谎自己年仅28岁，亦没有将对方介绍给家人及朋友，明显二人不是长远及稳定的关系。被告与X存在年龄差距，二人没有共同的兴趣及生活圈子，被告有一定教育程度，可谓是专业人士，相反X年仅12岁，未曾探索社会，亦没有性经验。劳官指，被告有计划将X带到住所性交，在案中是积极及主动的角色（Proactive Role）。
报告指X对事件感羞愧出现性创伤
劳官另称，若被告真的关心X，便不会无视X的意愿，在性交过程中脱去安全套，被告必然会保护X，而做足安全措施。再加上，被告的母亲提及，被告有交往稳定的女朋友，在被告还押期间探望被告，惟被告在与临床心理学家会面时，却指自己在2019年时已与对方分手。劳官认为，被告没有说出真相，认为被告母亲的说法较可信。
劳官引述事主X的创伤报告，X表示想将记忆抹去，感觉羞愧，望法庭能判处被告监禁。报告中反映，X虽然没有因本案患抑郁及焦虑症，惟出现性创伤，X在学校的性教育课堂中，因回想起本案，而中途离开课室。尽管X不需要心理辅导，惟建议X的家人与X发展长远的健康关系。
交友App认识首见面即夺初夜兼拍片
案情指，女童X事发时为12岁中一学生，被告则是39岁律师，惟被告向X透露自己年仅28、29岁。二人在去年1月下旬或2月初，透过交友程式Heymandi认识，他们于3月4日上午9时许在南昌地铁站首次见面，并前往马湾的沙滩。被告在沙滩上亲吻X的嘴唇，其后将X带至其住所。二人先在单位内进食，当X喝水时，被告开始亲吻X，X表示想休息一下，被告便将X带至其卧室。
X躺在卧室的床上，被告要求X脱掉衣服，当X脱光衣服后，被告亲吻X的嘴唇，并用手抚摸X的胸部及下体约数分钟。被告其后将手指插入X的阴道，并要求与X发生性行为。X同意后，被告脱去内裤，并戴上安全套，将下体插入X的阴道，被告在过程中更用手机拍摄了20张X的裸体照片，X在是次事件前仍是处女。
性交期间脱去安全套惹女童生气
在同月28日，被告再与X会面后一同前往被告的住所，X抵达单位后，出于好奇便喝下1至2罐啤酒，被告其后要求X再度与自己发生性行为。X同意并脱去衣服，更多喝了一些啤酒，因而开始感到头晕。被告在床上亲吻X的嘴唇，并将下体插入X的阴道。被告起初有使用安全套，惟在性交期间取下安全套。 X感生气并指责被告，惟被告仍在没有使用安全套的情况下继续与X性交。另外，X亦有为被告口交，被告用手机拍摄下发生性行为的过程，共拍摄了184张照片及录制了9段影片。当晚，被告将部分影片发送给X。
去年5月4日，X的父亲Y检查X的手机时，发现手机中有X与被告之间的Telegram聊天记录，以及一些X裸体或半裸的自拍照。经Y询问，X承认曾与被告发生性行为。翌日，X的父亲报警求助。警方调查X与被告的对话内容时，发现被告在首次犯案当日，曾问X是否有看过成人影片及自慰，X则回应「有」。被告犯案后，与X谈论该性行为的过程，并表示爱及想念X，要求X拍摄胸部及自慰的照片及影像给他，X在3月17日应被告要求传送一张胸部照片。被告在第二次犯案前， 建议X在醉酒后尝试为其口交，X问被告是否会戴安全套，被告则回应「对安全套过敏」。
案件编号：DCCC3/2025
法庭记者：黄巧儿
