每日杂志|旧证书「走天涯」 棚网混用难识别 工程师实测三批棚网阻燃效能参差 业界吁强化物料追溯机制

更新时间:08:30 2025-12-03 HKT
发布时间:08:30 2025-12-03 HKT

有工程师向《星岛》表示,近期抽查不同价格的地盘棚网样本,发现即使来自同一供应商、同一批次,仍有2至3成阻燃效能「不理想」,反映生产质量参差,具潜在风险。有业内人士揭露行业乱象,指有「蛊惑」公司涉混用非阻燃棚网,并以旧证书「走天涯」,逃避巡查;合资格人士提交的棚架报告多流于形式,不乏「预先签署」或「事后补签」,且现场难以核实物料真伪。业界建议,应强化证书查核与物料追溯机制,引入外判责任制,地盘也可加强现场抽验,自行验证棚网,确保阻燃功能符合安全要求。

业界人士指,有「蛊惑」公司涉混用非阻燃棚网,并以旧证书「走天涯」。
业界人士指,有「蛊惑」公司涉混用非阻燃棚网,并以旧证书「走天涯」。
警方与廉政公署就事件拘捕多人。
警方与廉政公署就事件拘捕多人。

「同一批次、同一供应商,为甚么还是有两三成样本阻燃不理想?」工程师何赐明透露,在宏福苑火灾后,其公司随即于所负责的地盘进行抽查,剪取30至40个棚网样本自行燃烧测试,结果发现其中一个地盘有约2、3成样本表现「不理想」,「不敢说完全没有抗火,只是不理想。」该批棚网属同一批次,由专业棚架公司从内地进口,属同一供应商。

疑上游生产质量出现偏差

他随后以高价再购入一批附检测证书的新棚网,再次抽查后,仍有约2成样本未达预期,「前日送货的第三批棚网,仍有小部分出现同类情况。」他认为,上游生产质量可能出现偏差,但强调此类情况「偶尔出现」,并非常态。

谈及行业是否有以次充好的情况,他认为,由于阻燃网与普通网的成本可相差5成,加上棚架工程涉及大量材料,确实存在节省成本的诱因。然而,他称未曾听闻该行为属普遍操作,相信若有人暗地里这样做,也不会公开承认。

本港工地的棚网,除个别地盘提供外,一般由棚商负责采购。竹棚业香港联会理事长苏天铭指,棚商会按「上家」(上层分判商)要求选购物料,而每个地盘或发展商的规定不尽相同,「若无指定要求,棚商便按安全系数及实际需要衡量采购。」他透露,如「上家」未对棚网质素作明确要求,报价会按法定容许的最低标准提交,价格一般较低,「若有特别要求,报价会相应提高,并需要提供相关证书作证明。」

有行内人士反映,内地供应棚网短暂放缓,推测当地生产线正进行排查。
有行内人士反映,内地供应棚网短暂放缓,推测当地生产线正进行排查。

据指,近日香港棚网供应紧张,价格由每卷约90至100元飙升至200元,近期才回落至约138至140元。有业内人士反映,内地供应短暂放缓,推测当地生产线正进行排查。

本港对棚网阻燃性的规范,主要参考劳工处的《竹棚架工作安全守则》及屋宇署的《竹棚架设计及搭建指引》,列明3项认可标准,包括中国国标「GB5725-2009」、英国标准「BS5867-2:2008(Type B)」及美国国家防火协会「NFPA 701:2019(Test Method 2)」(见表)。本地棚网多从内地采购,生产商一般按国家标准进行样本测试并提供报告,即样本纵、横方向的续燃及阴燃时间不能超过4秒。

重用不同批次易混淆增风险

承建商授权签署人协会主席李启元表示,市面的阻燃棚网有2种制造方式,包括将聚乙烯制的棚网浸泡阻燃剂,但该类水溶性阻燃剂易被雨水冲走,导致阻燃功能下降;另一种则是原材料中已加入阻燃成分。他坦言,两者难凭肉眼分辨,且行内普遍会重复使用棚网,若阻燃与非阻燃棚网混用,更易混淆,如非按批次在现场抽样测试,风险极高。

资深工程公司负责人Y先生不讳言,部分业界人士对守则有各自的演绎,甚至钻法律空子。他指,当局一般在棚架施工前及巡查中检查棚网证书,「讲个信字,信任承建商提供的证书,但也要大家自律,信任机制才有效。」

目前业内要求供应商提供阻燃证书,不再将棚网另外送检,但有业界人士指,问题在于同一批棚网可能由不同工程公司分别购入,入货量各异,而证书上并无列明对应的货物数量,造成多间公司共用一张证书。

该人士指,个别公司良心办事,每次订购阻燃棚网时,均要求供应商提供新的证书,以确保符合安全要求,但曾听闻有「蛊惑」公司为节省成本,混用非阻燃棚网,「遇到巡查时拿出旧证书蒙混过关,一张证书走天涯!」他坦言,即使当局人员现场剪网抽查,但相关公司早已部署,将阻燃棚网铺设于天台或地面等视线易及位置,把非阻燃棚网安装于中间楼层等不显眼位置,以避过抽查。

有建议指,业界应主动加强对临时材料的抽查。
有建议指,业界应主动加强对临时材料的抽查。

棚工直言物料难现场把关

除政府巡查外,《建筑地盘(安全)规例》规定,棚架在首次使用前、其后每14天、经扩建或改动后,以及遇恶劣天气后,均须由合资格人士检查并按规定填表申报(俗称棚纸);合资格人士包括俗称「大工」的注册熟练竹棚工及具有10年或以上竹棚架工作经验的人士。

惟有棚工直言,签署「棚纸」时,多只检视棚架有否依图纸施工,无法确认所用物料是否合规,「会看物料的证书,但难以确认现场所用是否与证书一致,实际上很难把关。」

另有工程人员透露,行内存在「未搭先签」及「后补棚纸」的情况,有合资格人士因工作繁忙,会预先签名,交予地盘应付部门,甚至事后才补签,「『胆博胆』,非常危险。」

对于证书有否造假空间,香港执业安全师学会会长李光升表示,未曾听闻有假报告,「只要买一个棚网,供应商已提供相关证书,足以应付巡查,不必大费周章弄假证书。」但亦有棚业人士指,不能排除可能性,「连大学证书都有假的,若有人心存侥幸,甚么都有可能。」

就政府部门监管,何赐明表示,本港法例在国际上属严格水平,「不可能逐项罗列所有材料规格。」他指,屋宇署关注整体建筑及公共安全,劳工处着重职安健,法例的精神已清楚要求所有材料与施工方法必须安全,包括棚架及棚网。

有业内人士认为,单靠政府巡查并不足够,建议引入「外判责任制」,如要求由专业人员监察棚网,并承担刑事责任,如钉牌或扣分处分。另一行内人士建议,政府应设立棚网证书查核机制,巡查本港供应商,要求其记录入货量、注明分配地盘数量与批次等,以便追溯来源。

何赐明也建议,业界应主动加强对临时材料的抽查,地盘也可自行进行简易燃烧测试,检查棚网离开火源后,能否在2至4秒内熄灭。苏天铭则指,承建商亦可于地盘管理方面着手,在物料进场时进行检验,确认合乎安全规格;往后在维修或再运送物料入场时,亦应再次检查,确保符合规范。

现行法例规定棚架平台须设「选用合适物料」的底护板。
现行法例规定棚架平台须设「选用合适物料」的底护板。

「踢脚板」选材不当工作台堆杂物 消防风险潜藏工地

业界指出,维修工程潜藏多项消防安全风险,包括俗称「踢脚板」的底护板选材不当,以及棚架或工作台内堆积杂物等。

资深工程公司负责人Y先生指,法例规定须于棚架工作平台上架设底护板,以防物件或工人堕下,但仅要求「选用合适物料」。据其观察,部分地盘使用胶制底护板,遇火或高温有助燃风险,建议当局考虑修例,提升安全。

建造业总工会理事长周思杰表示,堆积在棚架或平台内的纸屑、毛巾、建筑碎料等易燃杂物,若未妥善清理,极易被点燃;建筑外墙常用的部分建材,如塑胶喉管或接驳胶水等一般属易燃物料,或加速火势蔓延。他指,地盘管理甚为关键,「曾见过棚架上或下方堆满垃圾和废料,任何火源都可能引致火灾。」

专家促雨后风后及早巡查

机电业工会联合会主席张永豪强调,本港今年「挂波」逾10次,雨后或台风后应及早巡查地盘,特别关注棚网状况,因阻燃棚网亦可能受雨水冲刷而减弱效能,「如颜色变淡、网料变脆,应尽快更换。」

记者:关英杰、潘明卉、林家希