黄百鸣涉内幕交易案 前证监会案件主管曾检视黄百鸣手机 但无发现
发布时间：13:38 2025-11-19 HKT
导演黄百鸣（原名黄栢鸣）涉天马影视内幕交易案，今于东区裁判法院续审。证监会时任案件主管供称，在证监会检取黄百鸣胞妹黄洁珍的手机后，曾收到对方法律代表来信指手机内有涉及法律专业特权的内容，她于是把涉案手机封存，直到双方后来达成协议。辩方盘问下，案件主管确认曾到黄百鸣家中搜查及花了逾1小时检视黄百鸣的手机内容，虽没有任何发现，证监会仍检取手机作证，至今未归还；惟案件主管称不记得这是否证监会一贯做法。
辩方提「案中案」争议手机Whatsapp记录呈堂性
79岁被告黄百鸣、由资深大律师谢华渊代表；控方由资深大律师陈政龙及大律师萧锦涛代表。传票控罪指，黄栢鸣于2017年8月25日至2017年10月17日期间期间在香港，与天马影视文化控股有限公司有关连，并掌握他知道关于天马影视的内幕消息，而怂使黄洁珍进行该等交易。
证监会于2018年8月21日到黄百鸣胞妹黄洁珍家中搜查，检取了黄洁珍的手机；控方倚赖该手机内的Whatsapp记录作证，辩方对其可呈堂性提出争议，以「案中案」形式处理。
控方今传召证监会法规执行部前经理关嘉倩，由于关正身处澳洲，故今以视讯形式作供。
黄洁珍一度提出Whatsapp记录涉法律专业特权
关供称她在2021年离职，曾担任本案案件主管，就2018年8月21日搜查黄洁珍住所的行动，她并没有身在现场，惟证监会翌日收到黄洁珍法律代表的来信，指手机内有涉及法律专业特权（Legal Professional Privilege）的内容，关便把涉案手机封存。后来证监与黄洁珍一方达成协议，于同年11月6日在黄洁珍一方见证下，由资讯科技顾问把手机内容拷贝，并把副本交给黄洁珍一方。
证监会后来在2019年1月18日再收到黄洁珍一方的信件，当中确认不再提出法律专业特权；关供称，在此之前，没有证监会人员曾检视手机内容或对手机作出任何不当干预，而除了提出法律专业特权，黄洁珍一方没有反对过证监会检视手机内容。
检视黄百鸣夫妇手机内容但无发现
辩方盘问下，关确认有关本案调查的8张搜查令均由她申请及草拟，她草拟时亦会参考过去的样版；关同意自己在8月21日早上随队到黄百鸣家中搜查，该队当日检取了黄百鸣及其太太的手机。
辩方引述记录，指当日关在单位内花了逾1小时检视黄百鸣的手机内容，亦检视了黄百鸣太太的手机内容。关同意，但她不记得有否任何发现。辩方续指，关花了一小时检视仍没有发现，证监会后来仍检取手机作证，那为何关需要立即在现场检视。关称无法回应。
辩方另问到，证监会的一贯做法，是在搜查时向受查人士询问手机密码，亦不会向受查人士解释他们有权拒绝及即时请律师。关称不记得当时证监会的一贯做法。辩方又指，黄百鸣的手机内容并没有被控方倚赖作证，但至今该手机仍未归还给黄百鸣，是否也是证监会的一贯做法。关亦称不记得。
辩方向关嘉倩问及岑永根案例，该案例指执法人员如要查看涉案手机或电脑的内容，须另取得法庭手令；惟关称没有听过该案例。
证监会曾就岑永根案例咨询内部法律团队及外聘大律师意见
控方又传召法规执行部高级经理郑立供辩方盘问。郑立供确认，2018年8月21日曾随队到黄百鸣另一胞妹黄洁芳的住所搜查，此后没有再参与本案调查。
辩方问到，郑于2020年6月19日下午曾于证物房提取载有黄洁珍手机资料的副本硬碟，并于4日后才归还证物房。郑称当时应关嘉倩要求，提取证物及把资料上载到内部平台，以供其他同事检视。控方覆问下，郑又补充只有得到相应权限的同事才能够在内部平台查看资料。
法规执行部总监马咏珊供称，她于2018年8月21日曾带队到黄洁芳住所和天马影视办公室搜查。辩方盘问时，再次提到岑永根案例，并问马有否听过该案例。马供称，证监会曾就此咨询内部法律团队及外聘资深大律师的意见。辩方一度想询问该外聘资深大律师的身份，马改称不肯定是否资深大律师，但确定是执业大律师。
辩方追问，为何证监会没有向律政司索取意见。马则称，证监会与一般纪律部队不同，并不会直接经律政司索取法律意见，而是先向内部法律团队索取意见，如有需要再咨询外聘大律师。马又称该名大律师由证监会法律部挑选，她并不清楚对方年资。审讯明续。
案件编号：ESS1735/2025
法庭记者：王仁昌
