医院口岸爆炸案 3男「串谋导致相当可能会危害生命或财产的爆炸」罪成 押后本月底判刑

2020年初明爱医院及罗湖港铁站发生爆炸案，警方调查后拘捕8名涉案男女，他们另涉密谋同年3月在将军澳尚德停车场外放置重约20公斤、外观伪装成墓碑的炸弹。经过160日审讯后，陪审团裁定案中3男被告「串谋导致相当可能会危害生命或财产的爆炸」罪成，今于高等法院进行求情。法官陈仲衡押后案件至10月27日判刑，期间3被告继续还押。

报告指何卓为欠责任心且自我膨胀 仍否认极参与案中

控方早前向法庭存档陈词，提出本案中法庭应考虑的加刑因素，包括被告是否「危险人物」及对社会构成潜在威胁，控方又引述法庭早前为3名被告索取的心理专家报告及张家俊的精神科报告内容。

心理报告指，何卓为知道自己租用的503室内存放了爆炸品，亦知悉爆炸品会被放置到公众地方、目的是逼使政府「封关」，但他否认自己在案中积极参与，辩称自己在Telegram参与爆炸案讨论，只是为了吸引异性。何卓为接受心理评估时，又表示在元朗「721」事件后，他对警方感到愤怒及严重失望，并对政府感到不满。

报告又指，何卓为欠缺负责任、叛逆及自我中心，体现出其膨胀的自尊（an inflated sense of self-esteem），他亦经常努力尝试令其他人觉得他与众不同，纵使其行为可能道德上有问题或对他人不利，他也会正当化自己的行为去逃避罪责或批评、以保持自己的正面形象；虽然何卓为声称对年轻人抱有热忱，但他对着自己亲生女儿、却没有展现出同等的责任感或感情。

自称反对暴力却罔顾犯案的后果 高犯机会高

何卓为的行为亦出现不一致的价值观，他既希望保护年轻人、免于示威中被捕，但他却又销售口罩谋取私利及提供住宿给示威者，有效地促进了年轻人参与示威及其他反政府活动，他亦透过收集得来的反政府行动消息去吸引异性注意。此外，何卓为自称反对暴力，但他不但没有阻止爆炸案，反而借出地方供人储存爆炸品。

报告更指，何卓为过去有案底，他罔顾自己犯案可能危及其他人的严重后果，其守法意识薄弱。虽然他现时对案件感到后悔，但看来主要是在于未能脱罪，其悔意不足，他更对警方及政府怀有敌意，他的重犯机会高。除非何卓为的守法意识、价值观及行为等有所改善，否则他对公众安全构成的潜在风险不能被忽视。

辩方指心理专家过于着重案底 指何欠缺悔意非加刑因素

辩方求情时指，何卓为亲朋戚友的求情信中对其评价与心理报告不同。陈官提出关注，何卓为在审讯中曾出庭自辩多日，心理专家会见他的时间理应较短，但心理专家作出了专业评估，并指出何卓为以十分美化的方式、把自己描述成具有祟高品格的通才，对年轻人热心及无私地向示威者借出自己的单位。

辩方续指，何卓为出庭作供多日，对于他「系咪坏成咁」，法官可以自己得出结论，心理专家其实过于着重何卓为的案底，而何卓为过去除了一次刑事毁坏外、均与暴力无关，而他欠缺悔意亦非加刑因素。陈官则指，虽然欠缺悔意非加刑因素，但这关乎到重犯机会及对社会有否潜在危险。

此外，辩方又提到，何卓为在还押这5年来，一直行为良好，他虽然曾被其他羁留人士袭击及须到眼科覆诊，但他事后并没有受到惩教署的纪律处分，也有在狱中进修，希望法庭在考虑何卓为是否「危险人物」及对社会构成威胁时，把上述情况考虑在内。

相关新闻：
口岸爆炸案│3名主犯被裁定交替控罪串谋导致爆炸罪成
口岸爆炸案│口岸爆炸案审讯160日 控方指称被告策划明爱医院罗湖站将军澳爆炸案
口岸爆炸案│5脱罪被告辩护理据 有称遭警威逼利诱作招认 亦有争议身份辨认
口岸爆炸案│国安处警司指警方及时介入 成功阻止惨剧

李嘉滨当时怨恨警方认为要发声 张家俊仍否认参与案中

李嘉滨的报告指，他仍坚持自己在案中使用的爆炸品只会释出烟雾而不会爆炸，他亦无伤害其他人，但承认自己当时对警方怀有怨恨；李嘉滨有着很强的主见及会直接向他人表达意见，他认为有必要为正确的事发声，否则会感到不公或不岔，评估亦显示他善于交际、倾向担任领袖角色及指派分工和决策等，他的价值观和追求与案发时相比没有太大改变，其悔意亦是在于他须面对的法律后果、而非对其他人造成的可能伤害。

张家俊的报告则指，他在5年来都期待自己会脱罪，对于审讯结果感到失望，但有信心能够上诉成功，他仍对警方、政府、甚至中国抱有不满。虽然张家俊的身体较5年前更健康，但他在内心却会指责自己是一个无用的人及不应诞生到世上，并认为自己没有甚么可以失去；此外，张家俊仍否认自己对案件有参与或知情。

脱罪被告何培欣与周皓文提讼费申请月尾处理

辩方求情指，无医学证据显示张家俊对公众构成严重危险，他并非案中主谋，只是协助制造了涉案爆炸的遥控；李嘉滨与503室行李箱内的爆炸品原料无关，相关物品亦不一定能造成大杀伤力。

另外，控方申请充公或销毁涉案证物，包括警方在脱罪被告家中搜获的现金、衣物和没有发现涉案讯息的电子设备等，辩方就此提出争议；同案脱罪的被告23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文则提出讼费申请。陈官同样把两项争议押后至10月27日颁下书面裁决。

3名男被告为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、及35岁程式工程师张家俊。3人原被控一项《联合国（反恐怖主义措施）条例》下的「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指3人于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。陪审团早前裁定3人「串谋犯对订明标的之爆炸」罪脱，但交替控罪「串谋导致相当可能会危害生命或财产的爆炸」罪成；李另涉一项妨碍司法公正罪亦罪脱。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌