隐瞒50万元财债呃「遮仔会」贷款逾5.7万 前男警欺诈罪成押8.28判刑 官斥蓄意及罔顾后果地欺骗
发布时间：11:22 2025-08-13 HKT
时任警员2019年向俗称「遮仔会」的警察储蓄互助社申请贷款时，虚报自己当时每月须偿还的贷款额，及隐瞒自己向六间财务公司借贷逾50万元，诱骗「遮仔会」批出逾5.7元贷款，遭廉署落案起诉。涉案男警早前否认欺诈罪受审，裁判官王证瑜今早在西九龙法院裁定他罪成，斥他蓄意及罔顾后果地欺骗「遮仔会」，将案件押后至8月28日判刑，待取背景报告，期间被告还柙候惩。
王官裁决时指，被告自辩时表示2019年在贷款申请书上的「是否有向其他银行贷款」一栏勾上「无」，亦在贷款总额一栏填上「0 元」，惟被告当时理应要还款逾2.4万元，被告庭上解释，因工作繁忙、感冒等，故草率填错资料，并表示申请书上有关长俸金额等资料都填错。王官认为，被告的确曾填错申请书的数项资料，惟被告在递交前有作修改，在递交时仍错误的资料仅是涉案资料。王官直言，即使被告错误勾上「无」，「都唔会唔填总还款额」。
「求其签」说法不可信明显有违常理
王官续指，被告在2017年时已申请过「遮仔会」贷款，当时被告有申报在其他银行贷款及总还款额，唯被告在2019年填写申请书时却没有作申报。被告更在申请书上签署，确保资料正确及完整的声明，惟被告自辩时却称当时「求其签」。王官明言，其说法不可信，在2017年签署时必定已知道申请书是重要文件，被告指称「求其签」、「无确认」的说法明显有违常理。被告亦签署指他申请时的身体健康状况良好，庭上自辩时则称患感冒，两者有明显分歧，故不接纳被告自辩时的证供，被告必然是有意图欺诈「遮仔会」批出贷款，裁定他罪成。
王官斥，被告蓄意及罔顾后果地欺骗「遮仔会」，明显是因为被告若申报其他贷款的每月还款额，会超过家庭收入 70%，「遮仔会」会要求被告提交其他收入证明，才可以批出贷款。惟被告虚报还款额便能诱使「遮仔会」顺利批出贷款。王官裁定被告罪成后，辩方代表两度要求取社会服务令报告，惟遭王官拒绝，被告须还柙至8月28日判刑，待取背景报告。
47岁被告马伟昌，为时任警员，被控一项欺诈罪。控罪指，指他于2019年7月3日至7月10 日，在香港藉欺骗，即向「香港警察储蓄互助社」，讹称向互助社私人贷款申请书所载内容及资料均为完整及正确，并意图诈骗而诱使互助社职员，向马伟昌批出一笔 57,060 港元贷款，而导致马伟昌获得利益，或该互助社蒙受不利，或有相当程度的可能性会蒙受不利。
综合庭上证供，被告在1996年加入警队，在1997年成为警察储蓄互助社成员，案发时任职警员，现已离开警队。被告在2019年7月向警察储蓄互助社申请一笔逾5.7万的私人贷款时，在申请书内声称自己没有向其他银行或财务机构申请任何贷款，惟当时被告已分别从六间财务机构取得合共逾50万元贷款，每月须还款逾2.4万元。被告自辩时称，案发时自己草率填错资料，承认自己未能每月准时还清财务公司的欠款。辩方另在结案陈词提及，财务公司一直容许被告缴付低于每月应还的金额，故被告在填写申请表时误填「每月实际还款金额（即约6千元）」，而非「每月应还款额（2.4万元）」。
案件编号：WKCC5249/2024
法庭记者：黄巧儿
