口岸爆炸案│被告吴子乐一方指案中存在疑点 质疑警员曾对吴威逼利诱
发布时间：12:04 2025-08-07 HKT
8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第147天审讯。被告吴子乐一方继续结案陈词，指案中存在不少疑点，控方未能证实吴便是涉案Telegram群组成员「够钟改名」，监视警员亦曾在进入涉案单位前遮蔽闭路电视镜头，而调查警员也没有在警员记事册记录吴一边录取警诫口供、一边见证警方搜证一事，质疑调查警员当时实质对吴威逼利诱，逼使吴在警诫下作出招认。
指控方赖以证明被告吴子乐为「够钟改名」理由存疑
吴的代表大律师梁耀炜陈词指，案中存在合理疑点，控方指称吴是涉案Telegram群组成员「够钟改名」，「唔系咁简单，当中存在不少疑点」，若然要确认吴是「够钟改名」，最简单的方法便是打开吴的手机Telegram查看，但控方则倚赖其他被告的手机内容等去证明。
梁续指，吴在2020年3月7日晚上于涉案宏创方503室被捕，当晚首批进入503室的刑事情报科监视警员于11时39分进入单位，随即控制吴及给他上手铐，但「够钟改名」在当晚11时42分曾致电另一涉案Telegram群组成员「一枝弓」（控方指称李嘉滨），通话时间长达110秒，而案中没有任何证据显示吴当晚被捕后曾致电他人，当中存在合理疑点，故控方未能证明吴便是「够钟改名」。
梁又提到，监视警员在3月7日晚进入503室前，曾遮蔽503室外的闭路电视镜头，虽然监视警员解释决定是出于战术考虑，但其警员记事册并没有记录遮蔽镜头一事，在辩方盘问下才首度披露此事，监视警员根本不想被人知道，故刻意不作记录。
质疑警员「夹口供」实是带吴到残厕作威逼利诱
梁续指，警员8235更称在503室内为吴录取警诫口供，为时约3小时，期间同案被告张琸淇仍在单位内，而证物警员13556亦进行搜证及拍摄，吴更须一边录取警诫口供，一边见证警方搜证，警员记事册却从未记录此情况。梁质疑，此情况根本从未发生，两名警员只是「夹口供」，实情是8235把吴带到残厕内及对吴威逼利诱。
梁提到，控方在案中倚赖海量的闭路电视指证被告，但警方却没有索取宏创方3月8日的闭路电视片段，而当日凌晨其实吴和张琸淇仍在宏创方内接受调查；警方在3月7日晚上拘捕行动前4天，更不断搬运物品到502室，涉及共14个袋及15个行李，监视警员供称搬运的物品是爆破工具，惟这么大量的工具搬入502室，警员却没有任何书面记录。
梁续指，13556在庭上作供时提到在503室调查时，8235曾指503室内其中一个行李箱是空的及着同事搬走，而8235在庭上作供时亦有同样说法，但两人的记事册和书面供词均没有记载这部份，在事隔5年后才在庭上记起此平平无奇的说法，质疑两人的可信性；此外，13556在吴录影警诫供词期间，亦让吴见证他搜证，但当时503室的墙壁和摆放的物品均有可能阻挡吴的视线，13556亦没有向吴出示他描绘的单位草图，却让吴在记事册签名作实。
指若陪审员对事件有多于1种推论应采纳对被告有利者
宏创方闭路电视在1月25日拍摄到，吴和李带同一个平底锅，从1008室走到503室；警方在3月7日拘捕吴后，在503室检获该平底锅，锅内验出爆炸品残留物。梁今陈词指，由吴手持该平底锅到警方检取作证，相隔了两个月，控方不能证明1月时平底锅内的物质必定如同两个月后化验所得，亦不能肯定在这两个月期间没有其他人曾使用该平底锅。
吴在3月7日下午与李和女示威者「Rachel」进入503室，当时503室内冒出烟雾，控方指称吴必然对单位内测试或制造爆炸品一事知情，才会在冒烟的情况下进入单位。梁则指出，吴可能有其他原因而进入单位，例如他眼见另外两人都进入单位、便跟随进入，亦可能吴因为认识居住在503室的人，故进入查看发生何事。梁重申，疑点利益归于被告，如果陪审员对事件有多于一种推论，应采纳对被告有利的推论。
另外，梁提到吴的背景，指吴没有案底，有稳定工作，案发时正在进修硕士课程，是位正在为将来打算及持续进修的年轻人，而吴年幼时父亲已离世，当吴被捕及后带回家中搜查时，吴曾拥抱母亲及哭泣，看来吴疼爱其母亲，梁邀请陪审团考量在此背景下、吴会否冒险犯案。
相关新闻：
口岸爆炸案│次被告李嘉滨一方陈词指 涉案行车记录仪或被干扰 TG帐号亦可能被他人登入
口岸爆炸案│次被告李嘉滨一方陈词指 李羁留期间不获安排膳食 非自愿下作招认
口岸爆炸案｜次被告李嘉滨一方陈词 指李遭警员威逼利诱交出手机密码
口岸爆炸案│首被告何卓为一方陈词指 曾上嘉顿山但非为参与爆炸案 对涉案单位测试爆炸品不知情
8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌
