戴氏兄弟认刑毁喜茶等两罪 官斥伙同犯案须判阻吓性 各判入狱7个月
发布时间：14:26 2025-07-28 HKT
内地连锁饮品店喜茶已结业的沙田新城市广场分店约5年前遭黑衣人破坏，当年仅15岁的孖生兄弟戴嘉正、戴嘉平事后被裁定刑毁、拒捕等罪脱，律政司不服上诉，法庭裁定上诉得直，发还原审裁判官重新考虑。2人今早在区域法院承认控罪，崔美霞裁判官判刑时指，案发时现场进行未经许可的集结，被告带备石头等武器在人流密集的商场内毁坏喜茶的财物，引发大规模市民围观，案情严重，须判处阻吓性刑罚，考虑两兄弟判刑前已赔偿喜茶7400元，决定各判他们入狱7个月。
官斥伙同犯案造成骚动案情严重
崔美霞裁判官判刑时指，本案有一定独特性，案发时沙田新城市广场正进行「和你Sing」的活动，商场内有大量人流，包括市民及小孩，而两名被告在活动期间带同武器来到涉案地点。崔官形容当晚有未经许可的集结，二人在人流密集的商场内犯案，戴嘉平用石头等武器进行刑事毁坏的行动，戴嘉正更阻止保安员的介入。
崔官斥现年21岁的两名被告，犯案行为造成骚动，引发大规模市民围观，更协助犯案者逃跑，造成混乱。尽管二人在案发时属初犯，惟他们伙同他人犯案，案情严重，理应判处阻吓式刑法。崔官考虑案发至今已一段时间，他们亦因暴动案被判入教导所，在教导所的时间已约9个月，终就刑事毁坏罪各判他们入狱7个月。至于戴嘉平的抗拒在正当执行职务的警务人员罪，崔官明言他犯案后抗拒被捕，导致拘捕的警员受伤，惟念警员的伤势不算严重，终判处他5个月监禁，两罪刑期获准同期执行。
曾判无罪重审后认罪亦已作赔偿
崔官考虑戴嘉正案发时年仅15岁，曾参与义工活动，在都会大学就读社会科学。崔官另引述其双亲的求情信，指戴嘉正品性良好，犯案与性格不符。辩方的书面求情中亦提及，涉案whatsapp群组在案发前18分钟才建立，预谋不算精密，而且两人判刑前已向喜茶赔偿共7400元。戴嘉正最初经审讯后被裁定罪脱，其后案件遭律政司上诉，望法庭考虑他承受的压力而轻判。再者，戴嘉正早前因暴动罪被判入教导所，期间他表现良好，完成建造业议会课程，考获电器布线牌等，现正就读多媒体剪接课程。
崔官引述戴嘉平的背景，他与戴嘉正是兄弟关系，曾在浸会大学修读政治系，其后转到恒生大学就读2年级。他曾参与义工活动，并获颁发嘉许状。崔官引述其双亲的求情信，指戴嘉平孝顺父母，品性善良，望法庭轻判。
两被告毁坏喜茶收银机及八达通处理器
案发时为学生的15岁戴嘉正和戴嘉平，同被控一项刑事毁坏罪，指他们于2020年5月13日，在沙田新城市广场的「喜茶」内，损坏两部收银机显示屏和一部八达通处理器，总值15,200元；戴嘉平另被控抗拒在正当执行职务的警务人员罪。
案情指，两兄弟在2020年5月13日伙同另外两名男子捣坏沙田新城市广场的「喜茶」。晚上8时许，戴嘉正在沙田新城市广场内游走，负责在商场内把风、视察环境。而戴嘉平及另外两名罪成被告身穿黑衣、手持石头冲入「喜茶」，用石头敲打玻璃门和收银机位置。期间，戴嘉正尝试阻碍一名保安员前往喜茶方向。戴嘉平则在跑离喜茶时遭警方截停，警员尝试制伏戴嘉平，惟他猛烈挣扎，抗拒警方的拘捕行动，终成功逃离。
案件编号：STCC1386/2021(Consolidated)
法庭记者：黄巧儿
