口岸爆炸案│控方盘问被告张家俊 指他声称遭警员袭击 但没有向父亲提及 医生报告亦证左膝没有骨折

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第125天审讯。被告张家俊续接受控方盘问，控方指张家俊早前辩称被捕后遭警员袭击、其左膝后方曾被踩，问张被警方带到父亲家中搜查时，有否向父亲提到自己遇袭。张称没有，又称父亲没有相关权力，不会处理得到他的投诉。控方另引述医生报告，指张的左膝没有发现骨折，虽然其髌骨可见透明线，但可能是先天性原故。张同意，惟仍提到自己留院时，外科医生替他「整咗类似石膏咁嘅胶」以固定左腿。

称曾遭踩左膝后方 X光报告未发现伤势

张家俊早前辩称，3月7日晚被警员破门入屋及制服在地，其后有人踩他左膝后方。控方今问到，张家俊离开住所，被警员带去搜车期间，是否自己行走。张家俊则称自己须警员8519及8315搀扶。控方则指，8519当日根本没有随队搜车，而是留守在张家俊住所。张家俊不同意。

警方后来曾带张家俊到其父住所搜查，当时张父在场。控方问到，张家俊当时有否向父亲提到自己被警员袭击。张家俊称没有，又指自己父亲「佢又唔系DO（值日官），又唔会处理到我嘅投诉」，他没有要求父亲报警，「成间屋都系差人，报咩警」。张家俊又称，当时父亲眼见他左脚受伤，要求警员解开他手扣及让他坐下。控方则指，辩方没有在盘问警员时指出过这点。张家俊同意，指解手扣这行为本身并非恰当程序，「纯粹系一个人情咁样」。

控方又指，张家俊被送往伊利沙伯医院急症室后，曾转介放射治疗科照X光，根据卫颕庄医生的报告，张家俊胸骨没有发现损伤，其左膝髌骨可见透明线，可能由先天性二分髌骨所致，没有发现骨折，未见关节积液，如果有任何局部压痛，建议临床跟进。张家俊同意报告内容。

同意涉案电子仪器未受非法干扰

另外，张家俊昨日在庭上提出对涉案手机的证物连锁性有争议，质疑曾被人非法干扰。控方今呈上两封信件，显示今年1月，张家俊一方确认所有涉案电子仪器、包括其手机的证物连锁性不受争议，证物并没有被非法干扰，控方亦因此毋须传召相关证人，但辩方仍争议如何破解电子仪器、取得密码及其他不合法行为；故控方在审讯中传召了Telegram及Cellebrite专家作供。

辩方在控辩双方承认事实中，也确认不争议相关证物连锁性。法官陈仲衡今亦向陪审团指出，承认事实是各方已同意的事实，如果有证人证供与承认事实有所冲突，陪审员须以承认事实内容为准。

张家俊则称，他当初授权同意承认事实内容的大前提，是基于他手头上有的资料，他并没有涉案手机的实物在手，而Cellebrite撷取的手机资料与他在2020年被捕时所截取的图片一致，所以才同意手机没有争到干扰，但称手机于审讯期间在庭上打开时，Telegram对话列表的画面有出入。陈官则指，张家俊在尝试「冲淡」承认事实的价值，提醒陪审员毋须理会。

急症室医生指被告膝伤劫非旧患亦非先天性

控方又提到，警员带张家俊到其父亲居所搜查时，张家俊在警员记事册上签名作实。张家俊辩称，他在记事册内的签名均非心甘情愿的情况下签署，而是因为被警员以其女友威胁、遭警员拳打及作势拔枪威吓才签署。惟张家俊同意，辩方盘问警员时没有提出这点。

辩方又传召时任伊利沙伯医院急症室顾问医生周志伟作供。周志伟称，2020年3月8日下午5时半，张家俊送院及报称遭受袭击，其左胸壁及上腹有触痛和肿胀，其后曾照X光，其膝盖髌骨骨折，伤势并非旧患，而是新近造成。辩方又问到，张家俊的伤势会否因先天性二分髌骨所致。周志伟则指，如果是先天性，膝盖不会有肿痛情况，同意张家俊的伤势应该是外来，而非先天性。

控方盘问时，指张家俊求诊时，只是报称遇袭，并没有表示自己遭警员袭击。周志伟同意，并确认医疗记录上记载张家俊行入急症室，并没有记录指张家俊须人搀扶。

放射科医生指X光检查张家俊关节无非常肿或水情况

张家俊一方没有再传召其他证人。控方则传召时任伊利沙伯医院放射科医生卫颕庄作供，控方引述卫的医生报告，指张家俊在3月8日曾照X光检查，其心脏、肺部和胸骨均没有异常，左膝髌骨可见透明线，可能由先天性二分髌骨造成。

卫解释，先天性二分髌骨是指膝盖上的髌骨没有如常人般「连埋一齐」、「会有条线喺度」，从X光片来看，张家俊的膝盖并非最典型的骨折情况。辩方盘问时，卫同意自己没有临床诊断张家俊，因为其专业是根据X光片作出诊断，一般程序并不会亲身接触病人。卫亦称，除了骨以外，如果病人软组织非常肿胀，X光片也能反映，但当时张家俊的关节并没有出现非常肿或积水的情况。

聆讯下周一继续。

相关新闻：
口岸爆炸案│控方盘问被告张家俊 指张在警员记事册内的警诫供词是自愿作出
口岸爆炸案│控方指CCTV拍到被告张家俊进出涉案单位测试爆炸品 张否认是片中人
口岸爆炸案│法官称 医生认为被告张家俊上周五及昨天均适合出庭 故无给予病假 张同意只服用「晕浪丸」便可继续自辩
口岸爆炸案│控方盘问被告张家俊 指他制作涉案炸弹的遥控引爆装置 并为案中主谋之一

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、35岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌