14岁女童疑接种疫苗后因急性心肌炎身亡 病理学医生及专家证人均指死因与疫苗有关机会低
发布时间：13:14 2025-06-26 HKT
在2022年接种复必泰疫苗的14岁女童，1个月后突然呕吐及发烧，遂到明爱医院急症室求诊，惟入院约3小时后，因急性心肌炎不治身亡。死因庭今续展开聆讯，病理部副顾问医生引述解剖报告指，未能在死者身上发现会造成心肌炎的常见病毒，死者父亲关注导致死者身亡的病毒类型时，死因裁判官回答「医学上唔知」，惟种种分析显示，死因与疫苗有关的机会较低。
死者体内无发现与心肌炎有密切关联之病毒
明爱医院病理部副顾问医生梁嘉伦引述死者解剖报告，指死者脑部没有出血情况、气管没有过多黏液、没有肺栓塞、没有冠状「粥样变化」等，惟心肌有明显淋巴球，梁解释，正常情况而言不会见到太多淋巴球，当有病毒感染，身体免疫系统侦测到后，身体发出的发炎反应便是淋巴球。经检验淋巴球后，发现死者有心肌坏死的迹象。
梁另引述玛丽医院教授进行的心肌组织检验结果，显示死者的心肌有明显发炎细胞。免疫组织化验检验亦显示，细胞核蛋白呈阴性。免疫萤光测试反映，死者的心肌发炎原因基于其自身免疫系统出问题的机率非常低。电子显微镜观察，亦未能发现病毒粒子。
梁经分析报告后，认为死者情况明显属淋巴球心肌发炎，倾向与细菌有关的心肌发炎。梁解释，若是与疫苗有关的心肌炎，会在检验时发现嗜酸性粒细胞。梁补充，死者的血液样本亦显示，死因与药物没有关系。梁续提及，死者的问题在与心部出现问题，而某几种病毒与心肌炎有密切的关联，惟在死者的解剖报告中，未能发现相关的病毒。
死者体内无增加嗜酸性粒细胞等因素减死因与疫苗有关机率
死因裁判官关注，病理学上认为死者的死因与疫苗有关的机率较低的原因有三项。首项原因基于检验报告显示，死者的嗜酸性粒细胞没有增加，惟文献记载若是由疫苗引起的心肌炎，会在检验时发现增加的嗜酸性粒细胞。其次细胞核蛋白呈阴性，以及没有发现病毒粒子，故认为死因与疫苗无关，梁同意指「我会觉得（死因）同疫苗有关嘅机会低啲」。
死者父亲关注，既然死者的心肌炎并非由疫苗相关的病毒引起，如此一来，是有什么病毒导致死者身亡。死因裁判官回答「医学上唔知」。死者父亲续向梁提问，香港的儿童及青少年是否普遍出现急性心肌炎致死的情况，梁回应「会唔会话好多解剖都遇过，就唔会」。
儿科专家指死者死前反应严重不似典型疫苗引起心肌炎
医管局威尔斯亲王医院儿科顾问医生莫子枫以专家证人身份供称，死者的死因为急性心肌炎，纪录显示死者在明爱医院留院时，对强心药物已没有自然反应，心脏肌肉酵素高，明显为严重的急性损害，入院4小时内因急性心肌炎，暴发性身亡，莫形容为「唔好彩」的个案。而解剖报告亦有明显证据显示，死因与疫苗没有关联性。
莫引述过往案例，显示因疫苗产生的心肌炎患者，大多数为年轻男性，他们的征状亦不明显，维生指数及血压等均属正常，惟本案死者的反应严重，故认为不像典型因疫苗引起的心肌炎，判断其死因与疫苗无关。
暴发性心肌炎引致死亡个案不常见于儿童或青少年
死因研讯官关注，既然死者的急性心肌炎与疫苗无关，死因是否与其自身免疫系用有关时，莫回答「通常由病毒引起，有时揾到啲病毒，有时揾唔到」，解释大机会是病毒进入死者的身体，而引发的暴发性心肌炎。莫补充，「病毒系主因，引发死者严重嘅免疫反应，好似打风咁，另死者身体受严重破坏」。
莫透露，大致上有9个考量以判断是否因疫苗而产生心肌炎，包括情况属罕见的、初时没有严重病征、会出现在儿童及青少年上、多出现在男性、打针后7天内会出现、两针相隔8星期会较安全、发现淋巴性球体细胞、嗜酸性粒细胞数量会增加、心肌有否发现冠状病毒等，考虑死者的检验报告后，认为其死因与疫苗无关。死因裁判官关注，就莫经验所谈，是否多儿童或青少年因暴发性心肌炎身亡，莫回应「唔多，好少，好唔常见」。
死者为戴绮婷，终年14岁，在2022年5月6日于明爱医院逝世。死者生前没有任何长期疾病，在2022年1月22日接种第一针复必泰疫苗，在同年4月11接种第二针复必泰疫苗。本案死因裁判官为林希维，卫生署及医管局并列与案有关系者，死者父母列席家属栏，陪审团由3男2女组成。
案件编号：CCDI-1200/2022(SH)
法庭记者：黄巧儿
