蔡天凤碎尸案│涉助邝港智潜逃 2男女串谋妨害司法公正罪成 还押至本月27日判刑
发布时间：15:22 2025-06-16 HKT
谭仔创办人28岁媳妇蔡天凤两年前疑遭肢解碎尸，案发后游艇公司男职员及无业女协助死者前夫邝港智潜逃，被控串谋妨害司法公正罪。控方早前结案陈词指，只要2人协议尝试帮助男子「Alex」便足以定罪，毋须谈妥租船价钱以至付费。辩方反驳指既未支付费用，协议便尚未达成，而无业女只是传话人，不知协议为何。裁判官陈志辉今午于九龙城裁判法院裁定2人罪成，先行还押看管，案件押后至本月27日判刑，以待索取背景报告。
男被告无作供辩护方向为从未达成串谋协议
陈官裁定所有控方证人诚实可靠，实话实说，直接清晰，盘问下不受动摇。41岁游艇公司男职员林舜在录影会面中提到与29岁无业女潘巧贤相识至少6、7年，一直保持联络；另一涉案人物Ivy则认识了3年，甚少联系，案发时Ivy经潘巧贤联络林舜为友人Alex租船。林舜在录影会面中称「我都唔知发生咩事，而且最后都冇租到船畀𠮶个人」。林舜没有作供或传召证人，陈官指林的辩护方向为林舜从未达成协议，对串谋毫不知情。
官认为女被告明知Alex不打算经海关出境
女被告潘巧贤审讯时曾出庭自辩，陈官拒绝接纳其供词，引述潘巧贤盘问时否认知悉航线或前往澳门要有船接驳等，陈官根据潘巧贤与Ivy讯息纪录，肯定潘巧贤不可能不知道涉案航线，也不可能不知道Alex打算不经海关出境，通讯纪录中潘巧贤与Ivy有问有答，非已读不回，故不可能不知情。
女被告非单纯是传话者
陈官续指当潘巧贤得悉租船费用达30万元时开始起疑，然而却没有即时退出及中止，还继续与Ivy商讨如何处理，因此陈官不相信潘巧贤只是传话者。陈官又指潘巧贤供称不知Ivy友人身份，没有追问，陈官反驳指起疑时潘巧贤不单不应该知道其身份，更不应继续参与，协助整件事情。潘巧贤曾在录影会面下供称「有朋友想出海玩」，然而讯息显示Ivy曾称「喺香港就上船当船P咁玩，船系接驳用」，可见租船时绝不是「当船P咁玩」。
裁定两被告与Ivy已达成犯罪协议助Alex离港
陈官认为一般人若非犯法，逃避追捕，不会忽然紧急地及秘密地租用船只不问价钱而离开香港前往澳门，而非经出入境管制站，否则正常人大可经正常途径出入本港，依然方便快捷。因此陈官指Ivy友人必然犯法被通缉才会出此下策离开香港，要「愈快愈好」，价钱亦非考虑因素，故推论林舜潘巧贤及Ivy均必然知悉Ivy友人可能逃避警方追捕或法律程序。陈官裁定3人已达成犯罪协议，有犯罪意图，协议为协助Ivy友人离开香港，由林舜安排船只，联络船家及水手；潘巧贤及Ivy则负责传话予友人Alex，即使根据证据无法肯定Alex便是邝港智，仍足以裁定2人串谋妨害司法公正罪成。
控方不依赖案件与蔡天凤有关
辩方为潘巧贤求情指量刑时须视乎所妨碍的罪行有多严重，本案虽与蔡天凤有关，然而控方并不依赖，也没有证据显示潘巧贤知悉Alex因何种罪行而遭调查，因此本案性质并不严重。辩方续指潘巧贤非主脑角色，原可不涉入案件，案中单纯为了帮助友人，没有个人得益，也没有给予过任何意见，参与程度低，希望潘巧贤可续准保释等候判刑。陈官反驳即使一般妨碍司法公正案件中，被告认罪再扣减刑期，也须判监，故拒绝要求，将2人还押至本月27日判刑，以待索取背景报告。
两被告同被控一项串谋妨害司法公正罪
两名被告依次为41岁游艇公司男职员林舜及29岁无业女潘巧贤，同被控一项串谋妨害司法公正罪，被控于2023年2月24日至25日之间，包括首尾两日，在香港预期针对一名称为Alex的男子有可能有相关的法律程序进行，或有由执法机构进行而可能引致相关的法律程序的调查，一同串谋与一名称为Ivy的女子串谋作出一连串有妨碍司法公正倾向的作为，以妨碍司法公正，即协助Alex紧急地及秘密地非经由入境事务处管理的出入境管制站离开香港。
案件编号：KCCC1111/2024
法庭记者：陈子豪
