口岸爆炸案│首被告何卓为同意警方无要求供出其他同案何亦未提及最大怀疑对象

更新时间：11:14 2025-06-09 HKT
发布时间：11:14 2025-06-09 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第112天审讯。首被告何卓为续接受控方盘问，何早前供称警方曾就保释一事提出「交易」协议，故他才配合进行警署录影会面。惟控方今盘问下，何卓为同意警方没有明言要指证同案被告李嘉滨和吴子乐，称只是感到警方有「强烈暗示」及因得悉李已供出自己，故才供出两人，又同意自己在会面中没有供出怀疑最大的女示威者「Rachel」。

同意警方无出声要求供出同案被告

控方今盘问时，提到何卓为主问时称在第2次录影会面前，曾问警员梁家俊保释一事，当时梁称何卓为在首次录影会面中有关张家俊的部份「讲得唔好」，并着他「帮咗家俊先」；控方问到，何卓为有否问清楚梁想自己在录影会面中说些甚么。

何卓为同意梁家俊没有给予任何指示，而是等他「自由发挥」，指当时感觉梁只在意他是否愿意进行录影会面，梁也没有强逼他在会面中说出针对自己或张家俊的事情。

何卓为承认，警方并未向他要求供出其他同案。何卓为IG图片

控方续指，何卓为在第2次录影会面除了表示张家俊与爆炸案无关，亦指「山鸡（控方指即李嘉滨）」和「够钟改名（即吴子乐）」涉及爆炸案；但依何卓为的证供，梁家俊在会面前，并未要求何卓为在会面中指证李嘉滨等人。

何卓为解释，警方在会面前曾展示警方草稿，内容指李嘉滨称何卓为威胁自己放炸弹。控方则指出，根据何卓为早前主问证供，展示草稿一事是在第3次录影会面前发生。何卓为表示自己记错，又称在首次会面前，警方展示李嘉滨和吴子乐的相片，所以他已估计两人「队咗（指证）」自己，于是便「队返人」。

无供出怀疑「Rachel」有份参与爆炸案

控方续指，依何卓为的说法，梁只是要求他澄清与张家俊无关，警方便会考虑保释，并没有要求他指证其他人。何卓为供称「我相信入面有好强烈嘅暗示」，当时觉得既然澄清了自己和张家俊与爆炸案无关，「佢（梁）总会要我讲啲人关事」，又称自己仍担心遭警方殴打。

控方质疑，何卓为担心遇袭，为何在录影会面后、第3次见律师时，没有要求立即送院求诊。何卓为因早前曾拒绝救护车服务，称当时误以为不可以再次寻求救护车服务，他在第5次录影会面后才向律师请教此事。

何卓为主问时，亦称自己在罗湖港铁站爆炸案后，已怀疑或相信女示威者「Rachel」有份参与爆炸案。控方指，何卓为在录影会面中指证他人时，却从未提到过Rachel。何卓为同意，亦确认自己对Rachel的怀疑要大于李嘉滨和吴子乐。

何卓为供称，如果警方有展示Rachel在3月7日出入宏创方的闭路电视片段，自己应该会提及Rachel，但当时自己没有被展示相关闭路电视片段，加上警方展示了他被李嘉滨指证的草稿内容，所以没有想起Rachel。

相信Rachel为爆炸案相关人士中的首领

法官陈仲衡关注，根据何卓为证供，Rachel是否爆炸案的主导角色。何卓为起初不同意，称Rachel是与爆炸案有关，但其后同意在其认知中，Rachel是那群爆炸案相关人士的「首领」。

陈官续问到，为甚么何卓为会面中只想起Rachel「身边嘅人」、即李嘉滨等人，但却没有想起Rachel。何卓为称他当时不知道Rachel有否被捕，不想节外生枝。陈官则指，这原因与想不起Rachel是两种不同情况。何卓为则称，其实不记得自己当时有否想起Rachel，但即使有，他为了保障自己，亦会选择集中于眼前警方提到的人物。

控方亦引述，玛嘉烈医院眼科顾问医生蚁颖生的报告指在2020年3月10日、即何卓为报称遇袭后两天，何卓为进行临床检查，发现其视野并无缺失，视神经没有受损，眼外肌活动检查、裂隙灯及眼压检查结果亦正常，脑部及眼框电脑扫描也显示没有骨折。何卓为同意。

何卓为后来于2020年9月24日再进行检查，发现其左眼视野周边缺失。惟控方亦引述蚁的报告，指如果头部左方严重受伤，会影响到双眼右方视野缺失。控方指，何卓为称左额被撞到桌上致其视觉受损的说法是「讲大话」。何卓为不同意。

否认诬蔑警方袭击致眼部受伤

控方续引述另一名眼科医生张佩珊的报告，亦指何卓为在2020年3月10日检查时眼部一切正常，而虽然何卓为同年9月23日的视野检查发现视野收窄，但未能找到原因，何卓为覆诊时也没有发现异常；直到2022年10月17日，何卓为主动求诊及报称一星期前遇袭，左眼感到痛楚。

控方指，何卓为早前供称自己眼部不适是因警方袭击所造成，是在说谎，他的眼部不适是在2022年10月于惩教羁留院所内遇袭所致，而何卓为亦故意在主问时没有提及此事，目的是诬蔑警方。何卓为否认，又指自己遭其他羁押人士袭击与案件无关。

此外，玛嘉烈医院的转院记录显示，何卓为报称遭4至6名警察袭击，包括踢胸口、头部被撞向桌子4次、两度被推倒至双膝跪地。控方指，何卓为从来没有说过头撞向桌子4次及推倒至双膝跪地，质疑他当时向医院夸大。何卓为否认，亦不同意自己说谎，「未必系医生错嘅，但我唔知点解」，又指自己膝盖因车祸有旧伤，可能医生问诊时自己没有清晰回答。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

↓立即下载星岛头条App↓