口岸爆炸案│首被告何卓为在盘问下 否认是「大男人」及「惯性讲大话」

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今（22日）于高等法院踏入第103天审讯。首被告何卓为续出庭自辩，接受前女友、同案被告何培欣一方盘问，被质疑他在主问时供称中学师弟「阿蛋」假扮自己发出的Telegram讯息，包括指何培欣会在行动中做「哨」(即把风的角色)等，其实均由何卓为本人所发出，又指何卓为「大男人」、「惯性讲大话」及借故撇清责任。何卓为均否认。

何卓为时任女友、案中第7被告何培欣的代表大律师郭憬宪今续盘问，提到「William Wallace」在2020年3月4日于涉案Telegram群组发讯息「老只：护卫/或放  老只女友：哨」。

根据何卓为早前在主问阶段的证供，他案发时因为想淡出「社运圈」，故拜托中学师弟「阿蛋」在Telegram以帐户「William Wallace」假扮自己；而「老只」亦是何卓为在「社运圈」中的外号之一。

指「阿但」想营造他与女友有参与社运假象

郭问到，「William Wallace」发出上述讯息，是因为何卓为告诉「阿但」自己女友、即何培欣会做「哨」，抑或「阿但」自以为何培欣会做哨。何卓为称他相信是后者。

法官陈仲衡关注，何卓为向「阿但」说了甚么以致对方会发出这种讯息，「佢唔可能自把自为派个位畀你女友㗎？」何卓为则称，当时有人表示「老只挂住拍拖」、「唔理社运」，所以「阿但」才会「自把自为」。陈官续指，那「阿但」其实只需要提出何卓为会做「护卫」即可，毋须提到其女友。何卓为称，可能「阿但」想营造他和女友有参与社运的假象。

郭则指出，其实上述讯息是何卓为发出，当时他先斩后奉，没有询问过何培欣，便「纯粹大男人」一厢情愿地发出该则讯息。何卓为否认，称自己事前对该讯息并不知情；又表示自己和何培欣成为情侣后，他不想何培欣牵涉到事件当中，及曾告知「阿但」何培欣是「和理非」。

同意何培欣从没有参与任何行动

「William Wallace」同年3月6日亦曾发送一张购买硫磺的相片到涉案Telegram群组，及表示「女友买」。郭再次提出，相关讯息由何卓为本人发出，「你惯性讲大话，惯性因利成便，将任何可能出现系你身上嘅责任都撇清佢」，故当时「无缘无故都要话系女友买」。何卓为亦否认。

此外，何卓为亦同意，他从来没有向何培欣提及「阿但」、「阿鬼」和女示威者「Rachel」等人，而何培欣亦从来没有参与任何行动，明爱医院爆炸案、罗湖站爆炸案及将军澳炸计划均与何培欣无关。

无亲眼目击「阿但」发出讯息

控方盘问何卓为时，提到何卓为早前在17天的主问证供中，供称涉案Telegram讯息由「阿但」发出，但其实何卓为均未亲眼目击「阿但」发出讯息，所以他其实只能说是「相信」讯息由「阿但」发出，而他亦没有任何文件证明，他甚至没有任何相片或Telegram记录证明到「阿但」的存在。何卓为同意，并确认自己也不会传召「阿但」作供。

控方指出，其中一份显示Telegram群组记录的文件早前誊写错误，填上了何卓为金色iPhone的Telegram数字ID，但其实该群组内的Telegram帐户属于何卓为的黑色iPhone；相关文件早前已交付辩方。何卓为其后确认，当时是他被加入该Telegram无名群组，而非如他早前主问证供所称的「阿但」。

指事隔数年须靠文件重组回忆

控方续指，何卓为因看到Telegram内有很多对自己不利的讯息，故虚构出「阿但」的存在，他自辩供称的案情亦是根据文件来重组。何卓为不同意，称「我会话我记忆系根据个文件嚟重组」。

控方指，何卓为早前称「阿但」为他在示威群组中收风，但其实如同该Telegram无名群组一般，何卓为大可自己「收风」。何卓为则解释，因为加入该群组后，觉得应该「再企后啲」、「再保持啲安全距离」。陈官关注，如果该Telegram群组是一个转捩点，为甚么何卓为会记错是「阿但」、而非自己加入群组。何卓为称事隔数年，他须依靠文件回忆，而本案亦涉及很多文件资料。

否认参与群组草拟「九十二签」承认责任声明

该Telegram无名群组中，何卓为曾于2月2日发讯息「其实都要照认头」。何卓为供称，讯息应该是指罗湖站爆炸案，当时自己认为群组与犯下罗湖案的人有联系，故提醒对方承认责任。陈官再指，如果当时何卓为看到群组讯息后，认为群组与罗湖爆炸案有关，看到文件应该会勾起记忆。何卓为称已过数年，自己不记得也是正常。

控方则指，何卓为如果不记得，大可直说，毋须重组一个版本，「你浪费我哋时间」。何卓为同意，但否认给假证供。

盘问下，何卓为称自己当时留在群组的目的是「收风」，亦会发讯息「扮下嘢」配合其他群组成员。控方则指，群组内并没有人投诉何卓为参与程度低。何卓为供称，作为有社会经验的人，「唔系等人哋问先做㗎嘛」；他亦不同意自己参与了群组草拟「九十二签」承认责任声明的过程，及否认有份参与罗湖爆炸案。

与「阿但」达成「互利共生」关系协议

何卓为又解释，当时自己与「阿但」达成协议，两人存在「互利共生」的关系，他可以假装自己仍在「社运圈」，及可以收到女示威者数千元的租金资助，而「阿但」在经营自己的Telegram频道，并想从较前线的示威者中得到资讯，惟「阿但」本身在示威者圈子中不受欢迎。控方则指，何卓为这样提供假身份给「阿但」加入群组，是「呃人嘅手法」。何卓为同意。

另外，何卓为在群组曾发讯息「演员已预备」、「系咪要订瘟疫医生头套比佢哋」，前者更标记了群组成员「pussy」。何卓为供称「pussy」是示威者，过去在酒吧曾有一面之缘，当时讯息是关于疫情的文宣。

控方则指，「pussy」其实便是同案被告张家俊，何卓为在同年2月亦曾私讯Telegram用户「Alpha Force」，同样提及瘟疫医生面具，而该Telegram的电话号码注用人也是张家俊。何卓为不同意，并指「Alpha Force」在他认知中是外号「大只仔」的另一人。

控方续指，何卓为未能提供任何一张「大只仔」的相片，也没有文件呈堂或传召对方作证。何卓为称，他因案件被捕后，很多人已离港或删除社交帐户，失去联络，他尝试过拜托朋友联络「大只仔」但不果。

相关新闻：
口岸爆炸案│首被告何卓为盘问下否认「钟意试人底线」 但称向何培欣提「想睇你著吊带袜」属调戏对方
口岸爆炸案│何卓为自辩称 曾向同案前女友谈及「烟雾弹」 并提出高铁作为目标
口岸爆炸案│首被告何卓为接受辩方盘问否认 借前女友何培欣「过桥」辩称无参与爆炸案
口岸爆炸案│首被告何卓为指还押期间感左眼「神经痛」 眼科检查却称其视力无问题

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌