口岸爆炸案│首被告何卓为接受辩方盘问否认借前女友何培欣「过桥」辩称无参与爆炸案

更新时间：11:21 2025-05-08 HKT
发布时间：11:21 2025-05-08 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第100天审讯。首被告何卓为续出庭自辩，同案被告、何卓为前女友何培欣一方盘问时，指何卓为在警署录影会面中「借佢（何培欣）过桥」、称与女方过生日和打算到酒店「过夜」等，以辩称自己没有参与爆炸案。何卓为否认，「讲到我会将当时自己嘅女朋友用嚟过桥……呢件事绝对无可能」。

否认借前女友「过桥」以证无参与明爱爆炸案

何卓为的前女友、案中第7被告何培欣的代表大律师郭憬宪今盘问何卓为时，提到何卓为在警署录影会面中声称2020年1月26日晚上、即明爱医院爆炸案发生前，他在宏创方503室为何培欣庆祝生日；但根据闭路电视记录，何培欣在1月27日晚上才进入503室。

何卓为供称，他当时想向警方表达，何培欣进出503室与制造爆炸品无关，而他当时亦「捞乱时间」。郭则指，何卓为不可能弄错时序，因为他知道何培欣的生日日期，而当时何培欣仍未与上一任男友分手，何卓为并不能在生日正日为何培欣庆祝，警方在会面中亦明显在查问何卓为于明爱事件案发前身处的位置。何卓为则称，自己当时已被警方殴打及「头撞枱角」，加上时间临近清晨，「可以话系最疲累嘅时间」。

首被告何卓为。何卓为IG图片

郭续质疑，当时何卓为是想「借佢（何培欣）过桥」以作辩护，表示自己没有参与明爱爆炸案；何卓为在会面时亦提到自己同年3月7日晚上预约了酒店、想和何培欣「过夜」，也是同样地「借佢过桥」，而何培欣对此并不知情。

何卓为否认，称自己当时说出内心渴望的事情，希望令气氛缓和，「如果讲到我会将当时自己嘅女朋友用嚟过桥……呢件事绝对无可能」。

认用社运经历追求何培欣但否认情绪勒索

郭又指，何卓为在庭上提到Telegram女网友「freedom hai」相信「起底」事件及疏远，以及供称不想连累何培欣时，何卓为曾拿下眼镜及揉眼睛，假装情绪激动和「扮喊」，只是「鳄鱼泪」。何卓为同意自己提及「freedom hai」时情绪激动、但没有哭，而提到何培欣时，的确「眼湿湿」，否认是「鳄鱼泪」。

盘问下，何卓为确认，何培欣虽曾三度前往503室，但从未投诉单位内有异味；而何培欣3次逗留在503室时，均没有发现化学品或爆炸品。何卓为供称，自己在录影会面中向警方指何培欣称单位有异味、而不再上来503室，是他代入正常女性角度，希望向警方表达何培欣与事件无关。

郭提到，何卓为不断情绪勒索何培欣，并操弄社交媒体及要求何培欣更改其Facebook帐户的头像。何卓为称「我有用我社运入面所谓经历去追求、或者要第7被告（何培欣）陪我更加多……但勒索呢个字眼就用得多左少少」。

此外，何卓为同意，自己与何培欣相识时，曾提到「嚟紧想自己整烟弹，可能用嚟吓啲狗」；而他与何培欣的共同话题包括赌马和玩电子游戏，其中后者包括生化危机系列，该游戏内经常使用烟雾弹，他亦经常与何培欣讨论这方面。

不认同何培欣回复自己讯息带有「hea/润」意味

郭续提到，何卓为于2020年1月26日曾发讯息给何培欣，称「我听晚都有行动」，何培欣询问「烟雾弹？」，何卓为回复「可能炸埋」，何培欣则指「wow best b-day present ever」。郭问何卓为当时如何理解何培欣讯息的意思。何卓为称，当时在疫情期间，网上有人提出「封关」，何培欣可能觉得「有人终于去做啲比较激进嘅行动，好似去封关呀」。

陈官关注，何卓为早前曾称何培欣是「和理非」。何卓为则指，当时亦有听闻「和理非」也有「封关」和「医护罢工」的诉求，对于采取激进行动，「佢哋可能未必认同，但可以理解」。

郭则指，其实当时何培欣已受到何卓为的情绪勒索，她回应「wow best b-day present ever」时，是带有「hea覆」或「润佢」的意味。何卓为不同意。

8名被告依次为41岁何卓为、30岁装修工李嘉滨、32岁金融从业员吴子乐、34岁程式工程师张家俊、33岁文员杨怡斯、29岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

↓立即下载星岛头条App↓