每日杂志｜照搬《Chiikawa》粤语二创 卡拉OK疑侵权 创作者声明拒为商用负责 律师： 跨国举证困难

有创作者发现其二次创作的《Chiikawa》粤语改编歌曲，被连锁卡拉OK集团的分店上载至点播系统，且保留原片的浮水印，引发侵权争议；创作者声明作品仅供同好交流，拒为商用负责。有律师指，若卡拉OK公司使用有关影片，或同时侵犯Chiikawa官方及创作者的版权，惟前者涉跨国举证困难。近年，本港卡拉OK业萎缩，连锁集团店舖仅余13间，并面对北上消费、内地品牌竞争及娱乐多元化等冲击，有学者指，卡拉OK须转型为「复合式娱乐」，吸引年轻客群，传统营运模式恐难维持竞争力。

YouTube频道《一颗葡萄》持有人在社交平台发文指，上月31日于卡拉OK「Neway」沙田富豪分店消遣，惊见其二次创作影片被上载至店内点播系统，供客人点播，「（浮）水印仍在画面上，最后叫观众订阅频道的部分都没有删走，全片down（下载）下来。」

该频道创作者意译多首日语动画歌曲，填上粤语歌曲及翻唱，涉事影片把日本人气动画《吉伊卡哇》（Chiikawa）的歌曲改编。她指，其二次创作只供同好交流，不作盈利，承诺若日本官方对其二创影片有所追究，会即时下架作品，但声明拒为他人商用行为负责。

记者揭点播系统多部影片异常

有网民亦反映，曾在Neway发现带有其他影片分享平台浮水印的短片，质疑业者为跟上潮流及吸引年轻客群，未经授权使用二次创作内容。

根据《版权条例》，「侵权」不论是民事或刑事、是否涉及商业运作，如侵权行为令版权拥有人蒙受经济损失，均可招致法律责任；「二次创作」侵权，则需要对版权拥有人达到一定程度上的经济损失。律师陈柏豪指，如二次创作者已公平处理版权作品（例如注明出处），而引用的程度不大于为特定目的而所需要的程度等，则可获豁免法律责任；特定目的包括评论或讽刺时事等。

《Chiikawa》作者长野曾经公开表示，未经许可勿将其作品用于商业用途。律师江炳滔指，二创者未涉侵权，实际上毋须预先声明免责，一般情况下，若卡拉OK公司未获授权使用影片，有机会同时侵犯《Chiikawa》官方及二创者权益，「如果影片有二创者的声音，二创者也可单方面提告。」

相关案件需要版权持有人配合举证，如是次事件或需日本动画官方越洋协助，存有难度。翻查资料，Neway过去有侵权纪录，2018年环球唱片曾成功入禀高等法院，控告Neway及另外23间公司侵犯版权并胜诉。本报就事件向Neway查询，至截稿前未获回应。

记者日前实访Neway元朗分店，未见上述《Chiikawa》影片，但发现系统内部分日语动画歌曲疑似未经完整授权，如日语动画《银魂》主题曲仅重复使用同一动画片段，《进击的巨人》片头曲直接使用含制作名单的原始片头。此外，日本组合「岚」有歌曲采用日本放送协会（NHK）红白歌合战的演出片段，另有歌曲被替换为本地歌手陈冠希的MV（音乐录影带）；部分韩流歌曲亦缺乏字幕。

业界指流行曲版权有「海鲜价」

据了解，卡拉OK公司要申领「公开播放牌照」，与唱片公司签订「年牌」，才可在场所内公开播放录音制品；「卡拉OK伺服器牌照」则允许卡拉OK录像复制至场所系统。参考香港音像版权有限公司网站上的「牌照费计算机」，若场所使用卡拉OK伺服器系统作为主要娱乐活动，场所有或少于3间房，年费约为2.52万元；4至50间房年费翻倍至约5.04万元；超过50间房，每房加收252元（随「乙类消费物价指数」调整）。

学者：市场转变须设法转型

有业内人士指，相关牌照不得转让且限单一地址，新增分店需重新购买版权。他形容，香港流行曲版权十分昂贵，更是「海鲜价」，早年曾向唱片公司问价，惟两个月后价钱翻倍，「此举有效保障音乐人，却令卡拉OK公司难以买齐歌曲。」

回顾行业发展，香港中文大学社会科学院院长冯应谦指，1990年代香港乐坛的「黄金时期」，唱片公司主动提供歌曲予卡拉OK公司，盼尽快将歌曲「上架」，予市民点唱，推上「热唱榜」，「第一时间唱到，代表该歌曲很『红』。」及后卡拉OK市场规模缩小、竞争渐减，卡拉OK公司倒过来向唱片公司购买歌曲版权。

当年「加州红」出资为歌手拍摄卡拉OK影片（MTV）发展「独家试唱」、「Big Echo」举办歌唱比赛、「前卫」推88元唱足8小时……前者逐渐独大，抢高广东歌版权费，多个卡拉OK集团成立联盟抗衡，盼停止恶性竞争。及后Neway收购加州红，成为龙头，其他联盟成员陆续结业，「Red Mr 红人派对」后来加入战场，形成两权争霸，时至今日全港仅余8间Neway（连Neway CEO）及5间Red Mr（连COSMOS）。

近年港人北上消费，年初内地品牌「魅KTV」攻港，于中环兰桂坊开设旗舰店，亦有派对房间提供卡拉OK播放机、自助迷你唱K亭等，两者频频出优惠救市。有市民忧虑，本港连锁卡拉OK将步入黄昏。

香港都会大学讲师、文化研究学者吴子瑜指出，本地卡拉OK市场正在转变，「过往的营运模式或已未能满足市场需求。」都会大学人文社会科学院助理教授陈智廷博士同意指，现在的娱乐方式是「复合式娱乐」，如到内地戏院看电影，会同时吃火锅及享受按摩。他认为，卡拉OK不至于被淘汰，但要想方法转型，维持竞争力，「是否仍能让年轻人觉得『潮』？」

市场生存法则已彻底改变，冯应谦举例，现今客群已从纯唱歌转为学生「K-Lunch（卡拉OK午餐）」、主妇聚会等社交场合。他相信，卡拉OK不会消失，而是与其他社交场所并行存在，「所有消费都视乎潮流文化。」

90后创业者开「自助唱K亭」 花逾半年买版权

「90后」创业者Charlize开设「自助唱K亭」，花逾半年时间联络唱片公司购买版权。

Charlize指，疫后与朋友至内地消遣，被自助唱K亭吸引，去年初萌生在港创业的念头，在葵芳开设门市，「1至2个人出街甚少去唱K，找不到私隐度高又可以享受的地方。」惟她坦言，创业过程充满挑战，耗时半年处理歌曲版权问题，才顺利与多间唱片公司合作，确保所有歌曲合法使用。此外，内地卡拉OK普遍提供客人唱歌的「原声」，供顾客分享至社交平台网站，惟香港基本牌照协议并不伸延至授权复录或辑录该等录音制品，需另外支付版权费。

近年香港乐坛迎来小阳春，多个选秀节目街知巷闻。她庆幸生意不错，除有学生放学后即兴试唱，也有30岁至40岁的中年捧场，「他们会唱很久，第一次来就买最贵的套票，及后成为常客，一次过买200元、300元。」她透露，现正计划拓展业务至旺角及铜锣湾，盼为港人带来更多新型娱乐选择。

「魅KTV」价格体验逊内地 消费者感失望

内地卡拉OK品牌「魅KTV」攻港，有年轻消费者认为，本港分店在价格和体验上未能完全复刻内地特色。有学者指，香港卡拉OK公司除了本地竞争，亦要与内地市场比拼。

今年2月，「魅KTV」正式落户中环兰桂坊。根据投资推广署资料，该店设有豪华卡拉OK包厢、全幅式大萤幕及表演舞台，更特设虚拟唱片骑师打碟等创新互动设施。然而，有体验过中港两地分店的年轻消费者表示，对香港店略为「失望」，除了房间偏小，亦无法点唱部分知名香港歌手的歌曲，「像想还原内地分店，但价钱和精粹都无法复制，倒不如直接回内地消费。」

香港中文大学社会科学院院长冯应谦指，内地卡拉OK品牌进驻香港后单店营运，影响不大，「本身市场不大，尚有竞争空间。」惟他指，港人北上消费和玩乐成为趋势，香港卡拉OK除面临本地竞争，亦要与内地同业竞争。香港都会大学人文社会科学院助理教授陈智廷博士同意指，目前未见大量港人转而光顾，仍待观察。

记者：仇凯瑭、林家希