口岸爆炸案│政府化验师称从爆炸现场及涉案单位检获证物验出爆炸品常见成份

更新时间：11:27 2025-03-07 HKT
发布时间：11:27 2025-03-07 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第66天审讯。控方传召化学专家证人、政府化验师作供，称于当年2月至3月期间化验警方检获的多项证物，包括警方在明爱医院爆炸案和港铁罗湖站爆炸案中检取的证物，验出硝酸钾和糖等爆炸品常见成份；政府化验师亦称从涉案单位检取的证物包括铝粉、镁粉和硝酸铵等，均属制造爆炸品所需的氧化剂和燃料，另外在单位内发现的聚苯乙烯如果加入汽油弹当中，亦会使汽油弹更黏稠，能够「黐喺墙」及「烧得耐啲」。

港铁罗湖站、明爱男厕中检取到碎片成份可制爆炸品

控方今传召专家证人、政府化验师陈凯耀博士作供。陈的专家报告指，2020年2月至3月期间，警方多次把与本案相关的证物送到化验所，并由陈进行化验。

警方把同年2月2日罗湖站爆炸案现场检获的固体混合物样本、以及1月27日明爱医院爆炸案中检获的碎片样本送往化验。陈称检验后发现固体混合物样本成份为硝酸钾、硫磺和铝，而碎片样本则验出微量硝酸钾和糖，而硝酸钾和糖都是爆炸品常见成份，分别用作氧化剂和燃料，而从化学角度而言，混合氧化剂和燃料便可制成爆炸品。

明爱医院的男厕爆炸后检取的碎片混合物被验出可制炸弹成份。资料图片

港铁罗湖站的2020年曾发现列车内有爆炸品。资料图片

警方同年3月7日至8日拘捕本案各被告后，亦把涉案宏创方503室和1008室、以及各被告住所搜获的证物样本送往化验。陈的报告称验出硝酸钾、铝粉、镁粉、氯酸钠、聚苯乙烯、汽油和硝酸铵等。陈供称，镁粉、硫磺和铝粉均属燃料，而氯酸钠和硝酸铵亦是氧化剂。

此外，陈提到聚苯乙烯和汽油虽然都可以燃烧，但将聚苯乙烯加入汽油中，可使液体变得更稠，举例如果倒入瓶子及制作成汽油弹，加入了聚苯乙烯「会sticky(黏)啲」、能够「黐喺墙」及「烧得耐啲」。

警方亦从梅芳街2C室、即被告李嘉滨住所内检取了1个玻璃瓶和4个胶盒，均内含粉末，陈在报告中称其中3者分别验出镁粉、硫磺和铝粉；余下两者则是混合物，均含有硝酸钾和硫磺，一个混有铝粉，一个混有糖。

检验证物包括属燃料、氧化剂等物质

根据陈的专家报告，警方后来亦再送证物样本化验，当中包括在503室和1008室检取的混合物样本，陈验出铝粉、硝酸钾、镁粉、高氯酸盐、硝酸盐和糖等成份。陈续供称，高氯酸盐、硝酸盐均属氧化剂，而硝酸钾、硝酸铵和氯酸钾等更是较强的氧化剂。

此外，陈亦从警方在503室检取的金属板、漏斗和金属管上验出硫磺、氧化铝、铝粉、硝酸钾的残留物。

辩方盘问陈时，提到陈称氯酸钠是氧化剂，问氯酸钠是否用于家居和工业漂白用途。陈称应该会用于工业用途，例如造纸厂会用来漂白纸张。

被告李嘉滨手机内影片揭曾用灭火筒喷火光

控方传召消防安全管工刘国联、以专家证人身份作供，解释警方在503室和1008室内检取的5枝灭火筒是否曾被改装。

刘的专家报告指，他任职于集宝香港有限公司，曾应警方要求检验5枝涉案灭火筒，发现其中4枝蓝色灭火筒的喷嘴均有改装痕迹及有疑似胶水液体，筒内亦有约2公升的怀疑汽油，余下1枝红色灭火筒喷嘴亦有改装痕迹，筒内则有1至2公升怀疑汽油。

报告续指，正常情况下，蓝色灭火筒内应填充干粉剂，射程约1.5米至4米；红色灭火筒内应该是水剂，射程约6米；两款灭火筒喷嘴都应该是塑胶制，并不会对人造成伤害，但涉案灭火筒被改装成金属喷嘴，射程达4至6米，如果筒内汽油喷出后遇火，会像「火枪」一般，具有一定伤害性。

控方庭上播放被告李嘉滨手机内撷取的影片，显示有人曾使用蓝色灭火筒喷出火光。刘供称，如果在喷嘴前使用打火机及喷出灭火筒内的液体，便可以产生片中喷火效果，而影片中亦有「沙沙」声，他估计是点火器的声音。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

↓立即下载星岛头条App↓