口岸爆炸案│控方爆炸品专家供称涉案单位检获「闪粉」燃点会爆炸 1至2米内可造成死亡或重伤

更新时间：11:58 2025-02-28 HKT
发布时间：10:52 2025-02-28 HKT

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第61天审讯。控方爆炸品专家证人供称，涉案单位内检获两枝内含「闪粉」的玻璃瓶，「闪粉」是一种常见的自制炸药，「因为佢个燃烧温度高，所以破坏性好强」；其证人供词亦指如果玻璃瓶口封闭，燃点后会发生爆炸及在半径1至2米内产生高温效果，可造成死亡或严重人身伤害。

「闪粉」属常见自制炸药一点即着破坏性强

控方今续传召爆炸品专家证人、警司张立德作供。控方引述其证人供词，提到硝酸钾和铝粉的混合物是一种低级炸药，会剧烈燃烧及爆炸，如果容器瓶口没有封闭，燃点后会产生剧烈燃烧效果，火焰可高达1.5米至2米；若容器瓶口封闭，燃点后会发生爆炸及在半径1至2米内造成高温效果，可造成死亡或严重人身伤害。

张立德确认在宏创方503室内检取的玻璃瓶内含硝酸钾和铝粉，单位内检获保鲜纸和玻璃胶，可用作封闭瓶口，而硝酸钾和铝粉的混合物即为「闪粉（flash powder ）」。张立德称「闪粉」是一种常见、简单的自制「低性能炸药（又称爆燃炸药）」，其燃烧速度快、「点一秒就着」，「因为佢个燃烧温度高，所以破坏性好强」。

警方于宏创方涉案单位内检获的「闪粉」燃点下会爆炸。资料图片

专家指503室厕所有测试燃烧物痕迹

控方播放涉案Telegram群组内发现的怀疑试爆片段。张立德供称，片段中在兜内燃烧的物质，「过左几秒钟后产生个激烈嘅反应，有一个好快速嘅能量释放，同埋大量嘅烟喷出嚟，而佢呢个释放系好猛烈而同时嘅」，其反应与燃烧「闪粉」的情况相似。控方再播放另一段群组内的片段，张立德称片中同样是低性能炸药遇热后的化学反应。

控方亦问及片段背景。张立德称自己曾进入503室的厕所，片段背景的陈设和装饰与503室厕所相似，他认为503室厕所有「测试过燃烧物嘅痕迹」，指当时发现有一块类似「月饼罐」盖子的金属板，该金属板上有燃烧痕迹。

控方继续问张立德有没有其他发现。张立德称，503室给他的感觉「似系一个制造同测试嘅地方」，而1008室则存有数量较大的原材料，疑似炸药原材料储存仓，因为很多炸药原材料是氧化剂，例如硝酸钾和硝酸氨，而制造和测试炸药过程会使用热力，基于安全原故，「通常做储存仓就唔会做制造或者测试场」。

张立德的书面供词亦提到，他在现场内发现其他「前体」。张立德解释，前体即是常见或常用于制造炸弹的原材料，包括警方在1008室和503室检获的硝酸钾、铝粉、氧化铁和镁粉等；而现场亦检获汽油，张立德称可与硝酸氨混合、制造成硝酸氨油，是一种外国恐怖份子常用的高爆炸药；503室内更检获「TATP」三过氧化三丙酮，张立德指这是一种敏感度高的高爆炸药，常见于恐怖袭击，「爆速」可达每秒5000米以上，「好危险，好敏感嘅高爆炸药」。

何卓为的代表大律师姚本成盘问张立德时，问到硫磺是否有其他用途。张立德称很多制造「土制炸弹」的材料都有其他用途。姚续问到，503室内检获的平底锅中盛有「火箭糖（rocket candy）」，份量是否属少。张立德称自制炸药的份量多少，须因应其目的去评估，单看证物照片无法得知制造者的目的，故无法回答份量属多或少；他另被及问到涉案两条Telegram片段中，为何产生的烟雾量不同，张立德称因应不同低性能炸药、表现会有所不同。

李嘉滨的代表大律师朱宝田问到，张立德的专家报告指1008室内检获的「火箭糖」可造成1至2米内财物严重破坏，财物是指甚么。张立德供称，「土制炸弹」在不同环境和不同情况下燃点，造成的破坏有很大分别，例如在人烟稠密的地方和人烟稀少的地方，会有很大差异，室内和室外亦有差异。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

↓立即下载星岛头条App↓