黎智英案│黎智英承认冀美国制裁中国曾撰文吁巿民大众上街维护及支持暴徒

更新时间：11:53 2025-02-20 HKT
发布时间：11:53 2025-02-20 HKT

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第136日审讯，黎智英第44日出庭自辩，控方第18日盘问黎智英。黎智英供称他与下属利用工作平台Slack沟通，建立了「港苹online对话」、「港苹报纸对话」、「港苹online news对话」、「香港苹果主管」、「港苹online中层」等频道，亦由其秘书Julie安排其中8个主要群组轮流与黎开会，每个群组大概每两个月开会一次，而黎指自己忘记这些群组开「饭盒会」的次数及频繁程度，但「饭盒会」有时会因为黎智英不在港而取消。

Slack内8频道成员轮流开「饭盒会」

控方昨展示《苹果日报》工作平台Slack内有不同频道（channel），包括「港苹online 对话」、「港苹报纸对话」、「港苹online news对话」、「香港苹果主管」、「港苹online中层」、「港苹video talk」、「港苹纸广告」、、「台苹影像对话」、「台苹纸媒对话」、「港hr」、「港minisite」、「港 subscription」。黎指每个频道都有指定「功能」，而「饭盒会」每次的讨论都与每个部门的业务发展有关。控方指出Slack内的频道有些讯息被删除或修改，但黎表示自己不知道5年前平台上被删除的讯息是甚么，也不知讯息是由谁删除。

控方昨特别提到「港苹online对话」、「港苹报纸对话」、「港苹online news对话」、「香港苹果主管」、「港苹纸广告」、「港苹online中层」等8个频道，黎智英指此8个频道的群组成员，会由其秘书Julie安排轮流与黎开「饭盒会」，每个群组大概每两个月开会一次，黎指自己忘记这些群组开「饭盒会」的次数及频繁程度，但「饭盒会」有时会因为黎智英或《苹果日报》前社长张剑虹不在港而取消。

《苹果日报》工作平台Slack内8个频道的成员会被安排轮流与黎智英开「饭盒会」。资料图片

法官李运腾提到《苹果日报》工作平台Slack内，除了上述8个频道，亦有很多其他频道，问黎有否与其他频道的群组成员开「饭盒会」。黎指该8个频道外的其他频道没有实际运作，举例指「港hr」与《苹果日报》业务发展无关，故没有与该些群组成员开「饭盒会」。控方展示「港苹online对话」的对话纪录，显示群组在2018年11月至2019年9月没有任何讯息。黎指，群组成员在开「饭盒会」前会在群组提出意见，集思广益，以便开会时深入及更有效率地讨论。

8个频道成员会前先出谋献策

黎智英指在2019年2月设立的「港苹纸主管」的频道，成员包括《苹果日报》各版主管，而此频道是因特别事项而设立，并没有定期开会。黎表示同事会在不同频道建议如何就《苹果日报》订阅制，准备足够好的订阅内容，而该8个频道的成员在开会前会预先出谋献策，以让会议更有效进行讨论。

三名法官提到本案明日（2月21日）、下周一（2月24日）下午、下周二（2月25日）上午也不会开庭，控方建议黎智英利用时间，阅读涉案161篇煽动文章，惟黎指其记忆力已不太好，建议在下周一下午阅读文章，会比明日阅读文章更好。

承认呈堂对话纪录截图不完整

控方指辩方所准备的Slack频道对话纪录截图中并不完整，不少对话纪录截图未有显示黎智英的回复。黎智英承认辩方呈堂纪录并不完整，他亦不记得当时回复了甚么。黎供称他每次与群组成员开会后，《苹果日报》前社长张剑虹及前副社长陈沛敏会制作相关会议纪录，重提一些可行建议，但不纳入被否决的建议。若黎提出一些未必可行的想法，只要其想法有一定的重要性，员工就会跟进。

法官李运腾问黎智英，群组成员曾否在没有准备讨论问题便开会，黎智英指如果开会前没有可讨论的行动可循，那将不是一个富有成效的会议，而且每次「饭盒会」后都会制作相关会议纪录以便跟进，黎亦不能想像开会前员工没有准备好可付诸行动的建议作讨论。

曾撰文吁游行作「最后冲刺」无果始考虑移民

控方展示黎智英在2019年5月5日于《苹果日报》发表《成败乐一笑》专栏文章《谂移民定谂游行》，文章开头便说：「旧同事冼丽婷周五在《苹果日报》的文章说，三个星期内有三位朋友看到香港沉沦得这么快，都说起移民」，黎套用她的标题以示敬意。黎在文中提及「实在忍受不了林郑和高官那些不屑的蔑视嘴脸，没有比这种嘴脸更侮辱」、「给人蔑视这感觉很不爽，令人心灰意冷，这地方虽是我成长的家园，给我们却是冷酷无情被摒弃，再没有温情的感觉，留下来是很大的挣扎」。黎指这些言论是他引述冼丽婷的说话。

法官李运腾指出文中所道：「我说，不用说抗争这么沈重，就是站出来游行作最后努力还是可以吧？毕竟移民离开自己成长的家园，父母亲戚和与自己一起成长的朋友不是容易的事，为甚么不出来游行作最后冲刺，若仍无法阻止恶法将我们的命运『送中』，《逃犯条例》真的通过了，香港看来沉沦返魂无术了，再去想移民还未迟喔」，正是黎智英自行发表的意见；黎同意。

否认文章内容向读者灌输恐惧

控方引述文中指：「冰封三尺非一日之寒，特首高官对我们蔑视的态度，是在京官对香港人的厌恶和摒弃心态的薰陶下，不由自主的条件反射。香港被划分在中国的地图内，香港人的命运便被掌控在京官权力的范围内，土生土长视香港为家园的香港人，却是对这块土地没有半点儿话事权，被蔑视被离间被摒弃想说要自主，却被说成是『港独』，现在DQ 你，将来修订了《逃犯条例》还可以随时拉你锁你，多神奇的权力，多神圣的地图啊！」

控方指黎智英在文中写道：「将来修订了《逃犯条例》还可以随时拉你锁你」，黎称他只是写出当时香港人的心声，控方即反驳指：「你不代表所有香港人说话」，黎则指自己有权提出自己、其朋友及香港人的感受。控方指出黎智英当时是有意图引起市民憎恨中港政府，黎否认。控方又指黎的文章向读者灌输恐惧，黎否认他向读者灌输恐惧，辩称他只在陈述意见。

控方指黎夸大游行急切性黎回应鼓励上街是最后手段

控方引述文章内容：「大把大陆人等着来香港，你们香港人这么麻烦，早走早着好了。在他们心中我们早已被放弃，想你走之心形诸于色，对你弃如敝屣便蔑视你。蔑视往往是令人绝望的心理因素」，「为甚么我们要出来游行？因为行动才有效果，反对的文字和反对的声音抽象得只会一瞬即过。人到底是感官动物，看到触及到的东西总比听到的声音，读到的文字真实。例如我们都认为人都虚伪，口中说不会歧视别人，实际上心里充满歧视的成见」、「从以上实例证明，若然我们只是在声音或文字上提出反对，林郑和高官只会坚持自己对《逃犯条例》的成见。不过，若我们人多势众站出来游行，无论他们多机心叵测，亦要面对我们坚决反对恶法的事实，他们可能会畏缩而妥协。我们不能放弃让他们看到为了保卫家园，我们会去到尽，坚决抗争到底的事实」。

控方问黎智英指没有任何根据便写出上述话语，黎则指他是根据他看待整件反修例运动的看法而写，他亦指自己「我手写我心」。控方指黎智英上述的话语是毫无根据的假设，黎指他只写出心中所想，并投射他的个人感受，他当时只想激励市民上街游行示威保卫家园。控方指黎智英当时写文向市民称：「为甚么不出来游行作最后冲刺」，质疑黎夸大游行的急切性，黎则指他当时鼓励市民上街游行，作为万不得已之最后手段。

文章中表明希望美国制裁中国

控方另展示黎智英在2020年4月26日于《苹果日报》发表《成败乐一笑》专栏文章《专横暴政打压我们气魄不灭》，文中提及「中共出击撕掉《基本法》，摧残香港一国两制特别行政区地位」，「今次中共是真的打到嚟，打响了香港特别行政区终结的开始，将剥夺香港人的法治和自由，没有了自由的你怎会仍是同样一个人，怎会是无事？不，我们是大祸临头！」。黎在文中指：「今日我们明知有事，中共打到嚟必然大清算大清洗，清算不听话的人，清洗英国殖民地遗留下来保护港人自由的法治和机制」、因此我们会继续起来抗争到底⋯⋯各国尤其美国向中国责难及局部制裁，迫使中共不敢太明目张胆，暂时克制对香港的迫害」。

黎智英指自己只是在文中陈述事实，控方质疑黎智英透过此文章激起香港人憎恨或藐视中港政府、企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项、怂使他人不守法或不服从合法命令。黎反驳指「我不能同意你凭空想像的事情」，再次遭法官杜丽冰怒斥：「黎生！麻烦你只须回复问题！回答是或不是！如果控方的问题有错，法官们便会出言阻止！你没有权利在控方指出案情时作提问！让我们节省法庭时间吧！」

撰文为与读者分享感想

控方质疑文章内容浮夸及毫无根据，黎则指他只指与读者分享感想；控方质疑黎透过文章提倡外国制裁中国，黎则指他是要求外国谴责中国以拯救香港。针对文中「中共最怕也最难克服的是香港庞大的人民力量，这些温和但大多数的市民，是我们整个逆权运动最强大的力量」的一句说话，黎指他认为香港最庞大的人民力量时非暴力和平温和派的市民，而他只想反修例运动得以延续下去。

黎同意控方指，当勇武派示威者力量减少时，便会被轻而易举地制服。控方随即指出，黎当时透过此文章煽动暴力，黎则回应指：「我刚才才说非暴力和平温和派是最强大的人民力量，你怎可演绎成我在透过文章宣传暴力。控方另指出黎当时透过此文章引起香港居民间的不满或离叛，黎反问：「你从文章哪一句得出此结论？」

案件下周一（2月24日）早上10时再续。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦

↓立即下载星岛头条App↓