被指贱卖公司资产自肥 林百欣三太母女质疑清盘人报告内容纯属揣测
发布时间：17:59 2025-02-11 HKT
已故丽新集团主席林百欣（林伯）的三太顾瑞英与女儿林明珠，被指2000年任职高发发展有限公司董事期间，以1.92亿元将旗下上海公司及豪宅资产贱卖给2人控制的境外公司，3.04亿元人民币贷款又凭空消失，高发发展清盘后2015年入禀要求2人赔偿损失。顾氏母女一方今于高等法院质疑清盘人揣测双方关系案发时转差，清盘人解释自己基于双方早有结怨，推断其交易动机。
三太母女指林伯2001年仍参与高发发展业务
原告为清盘中的高发发展有限公司，3名被告则为顾瑞英、林明珠及高发控股有限公司。顾氏母女代表资深大律师钟伟滔盘问时，根据多份银行纪录，指出直至2001年，林伯仍然密切参与高发发展公司业务，清盘人Bruno Arboit表示不清楚，惟同意林伯有份签署相关银行文件、开立户口等。钟伟滔质疑Bruno Arboit没有将2001年底到2008年之间的银行纪录呈堂，Bruno Arboit回答指无法想起出于何种缘故，但认为此批文件与案无关。
Bruno Arboit在资深大律师薛日华覆问下交代，向银行索取纪录时，相信对方会提供全部纪录，不认为对方会无故扣起其中一部份，故当年没有另行向银行索取2001年底到2008年之间的银行纪录，又认为已足以查明2000年涉案交易。薛日华引用2001年至2003年底的银行总帐目覆问，Bruno Arboit指出高发发展理应收到涉案交易的1.92亿元款项，并可从上述总帐目中反映出来，然而当中没有任何证据显示，高发发展曾经收到涉案交易的1.92亿元。
清盘人同意林伯与三太母女关系于2001年后转差
Bruno Arboit在盘问下同意2000年当时不认识林伯及顾氏母女，不知3人关系如何。原告方报告指由于林明珠发展上海芝大厦项目时开支庞大，高发发展2002年遭恒生银行入禀追讨1.55亿元借贷欠款，令3人关系不佳，钟伟滔质疑报告内容消息来源不明，并不可靠。钟伟滔又指根据林明珠供词，林伯自1999年从台湾回港后，双方仍保持良好关系，直至2001年至2002年才关系转差。钟伟滔指没有任何证据显示2001年发生何事，令关系变差，Bruno Arboit同意。
钟伟滔引述Bruno Arboit报告，当中指因为2000年涉案交易而令双方关系转差，钟伟滔反驳指，如上所述双方关系没有在2000年破裂，直到2001、2002年才恶化，追问Bruno Arboit说法根据，Bruno Arboit基于呈堂文件同意上述说法。
原告指林伯视注资高发发展款项为贷款
钟伟滔再引述Bruno Arboit报告指，直至2000年或以前，由于双方关系恶化，顾氏母女深切忧虑林伯死后的前景，遂促成2000年涉案交易。Bruno Arboit同意上文乃基于双方早有结怨，推断其交易动机。钟伟滔三度质疑上文内容纯属揣测，Bruno Arboit回应指随便钟伟滔自己定论。钟伟滔最后呈上2000年1、2月林伯签发的4张支票，以及2001年4月林伯签发的760万元支票，显示林伯直至2001年仍然支持上海发展项目，故上文内容不实。Bruno Arboit反驳指上文乃基于逻辑而推论出来，钟伟滔质疑其结论与证据不符，Bruno Arboit否认。
薛日华覆问时指，林伯视2001、2002年注资到高发发展的款项为贷款，务求令自己在恒生银行追债案置身事外。薛日华又指林伯1998年指示律师为林明珠起草借贷协议，呈上支票副本显示1997年10月林伯向高发发展借贷541万元，年利率百份之18，利息自翌月起累积，高发发展终于翌年3月清还借贷。薛日华再指顾瑞英信件显示，林伯1999年贷款供高发发展支付工程费用，同年林伯又代高发发展偿还汇丰银行贷款，待高发发展出售物业后清还。Bruno Arboit一律同意。
案件编号：HCA 494/2015
法庭记者：陈子豪
