蔡澜离世丨传曾逼陈宝莲未成年时拍三级片 生前助理列四点反驳：谣言止于智者
发布时间：22:00 2025-07-01 HKT
被誉为「香港四大才子」之一的蔡澜于6月25日离世，享年83岁。家属遵从蔡澜意愿，不设任何仪式，遗体已火化。蔡澜离世一周，仍有网民于社交平台怀缅他，更提起早年蔡澜任为多部三级片任出品人时的往事，连带种种昔日传言亦再掀讨论，当中包括传他逼陈宝莲未成年时拍三级片一事。蔡澜生前助理杨翱昨日（30日）在微博列四点作反驳。
相关阅读：蔡澜离世｜曾任职大机构带女星赴日整容 全包任整当投资 拒免费整下巴：要嚟做咩？
蔡澜助理代反驳「逼陈宝莲未成年时拍三级片」传言？
蔡澜生前助理撰长文反驳传言
蔡澜生前助理杨翱昨日在微博指，近日社交平台流传「蔡澜逼迫陈宝莲拍摄三级片《灯草和尚》」的指控，质疑有人以此来贬低先生。杨翱指陈宝莲演出的《灯草和尚》上映时，他只得七岁，因此透过网上资料来分析。他列出以下四点：
1. 陈宝莲小姐生于1973年5月23日，而根据香港影库网站资料《灯草和尚》为1992年3月5日，按上映日期算，她当时年龄未满19岁。至于拍摄日期无法考究，据当年拍摄电影的手法，制作期大约三个月到半年，若以此倒推，陈宝莲小姐拍摄时应已年满十八岁。当然，这点只是我的推测。然而，若有人认为陈宝莲小姐拍摄时未成年，也应明确举证。
2. 关于「胁迫」的说法，根据图1资料显示，《灯草和尚》的工作人员名单上，根本没有先生的名字，为何会牵扯到先生身上？是因为他是大路电影制作公司的创办人之一吗？我们再看，同样来自香港影库网站资料，显示大路电影制作公司出品的电影有八部，其中显示先生为监制的电影有两部：《一眉道人》及《B计划》。先生的确监制过三级片，但却跟《灯草和尚》无关。
3. 至于陈宝莲小姐是如何签约，各有说法，但我生活在香港多年，从未听过相关传闻，倒是这几天突然爆出这段所谓「新闻」，在香港却毫无反应，到底是为何呢？《灯草和尚》上映当年，内地的电影政策相对保守，该类电影根本无法在当时播放，报纸也不可能刊登相关新闻。那为甚么这些传播者对当年的新闻如此清晰？资料从何而来？若是从网络上搜集，请列举出原始文章作为证据，否则，就是臆测，甚至杜撰。
4. 陈宝莲小姐于2002年去世，距今二十三年，而先生于2010年开始在微博上发文，多年来从未有人提及此事，为何先生去世后不足一周，却突然传出这段消息？是否有人借此博取流量、哗众取宠？大家仔细思考一下，便见端倪。
杨翱：不要再积非成是，毁先生清誉
杨翱表示：「综合以上几点，请各位自行判断相关流言的真伪。古语云『谣言止于智者』，但这世上太多人自以为是智者，以讹传讹，指鹿为马，更甚者即使事实摆在眼前，仍要苦苦挣扎，捏造事实，试图以谎圆谎，最终被人拆穿，只好学习鸵鸟，拼命挖洞，把自己的脸面，埋进土中，实在可悲。本文内容，我附上一切责任，若有任何错误，也由我个人承担。若有证据反驳，烦请在评论中提出。若无证据，烦请不要再积非成是，毁先生清誉。」
相关阅读：蔡澜离世｜蔡澜遗产去向惹关注 年初继承亡妻业权 曾豪言财产多到「使唔晒」
陈宝莲遗孤邱煌祎似足柯震东？
杨翱质疑同是风月片出品人邵逸夫为何没受指责？
而今日（1日）杨翱再度于微博发文，全文如下：
昨晚发的文章，早已预料有不同声音。早上起来没有回复，是因为正在开车。关于「出品人」：各个知名电影颁奖礼，有最佳演员、导演、编剧、服装、美术效果、动作指导等奖项，却从未有最佳出品人奖项。为甚么呢？因为在电影行业中，出品人的角色类似项目投资者。有些投资者喜欢参与运作，也有投资者乐意当个撒手掌柜。大路电影制作有限公司出品的电影，几乎所有出品人都是先生，但监制的只有《一眉道人》及《B计划》两部。
邵氏电影公司出品过不少风月片，邵逸夫先生也是出品人，那是否邵逸夫先生也该受同样指责？
昨晚澄清的两点：1. 陈宝莲拍摄时应已成年，有当年报章存影为证。2. 关于「胁迫」拍摄，是通过多年来香港舆论风评，以及有关消息为何现在才开始传播来质疑，请相关人士提出实证。找不到证据，就转移视线。
本应找几位前辈，出面说明当年事情，但先生性格从来不喜叨扰别人，我也当向他学习。造谣者、传谣者、信谣者，相信也好，不信也罢，我尊重每个人有自己的独立思想，与其花时间去找证据去证明一些没发生的事，还不如把心思花在如何提升自己。做人，但求无愧于心。
