黄之锋判囚10年｜汤家骅：具西方影响力致实际伤害较高 破坏力非一般市民可比
发布时间：10:45 2026-11-06 HKT
前香港众志秘书长黄之锋串谋前党友罗冠聪等，游说外国官员呼吁制裁，早前承认1项串谋勾结外国势力罪，昨日(5日)于高等法院被判监禁10年。资深大律师汤家骅今日(6日)在电台节目表示，凡是刑事罪行均包含「行为」与「意图」两个核心元素，两者不可混为一谈。在法律原则上，「行为」必须是在相关法律生效、被视为犯法之后所作出的行为；然而「意图」则无此区分，因为被告在作出违法行为之前，可能早已怀有犯罪意图。他强调，要成功入罪，两者必须并存，即被告在作出违法行为的当下，同时具备犯罪意图。即使该意图在法律生效前已经存在并持续了一段时间，只要在立法后仍然继续维持该意图，法庭便会将此纳入考虑。
量刑视乎法官观感 特区政府正考虑是否上诉
汤家骅指出，法官量刑并非如「火箭科学」（rocket science）般可以像砌积木一样精准计算，而是完全取决于法官当时对案件严重性的整体观感。他举例说明，若法官认为案情严重至十分满分，可能会判处20年监禁；若认为严重程度未达顶峰，则可能判处13年。对于量刑结果，控辩双方均有权提出上诉，而据他理解，特区政府目前亦正考虑是否就案件提出上诉。不过他补充，上诉庭处理上诉时，除非认为初审法官「错得好离谱」，否则不会干预初审法庭的判决。
黄之锋具西方联系与影响力 转发贴文伤害难与常人相比
对于法庭如何界定「罪行重大」，汤家骅表示需从行为的「效果」及「意图」去衡量。他以黄之锋为例，指黄被西方传媒追捧为相当有影响力的年轻人，且确实与西方政府有一定联系，因此就算他讲一句说话可能会带出巨大涟漪，令外国政府认为具重要性，「佢嘅伤害性同一般人喺街度随便讲两句嘅伤害性唔可以双提并论」。法官从严重性看，就会从「效果」的角度看，对国家带来多大的伤害。事实上美国确实对中国、特区政府及官员进行制裁，这些言行在《国安法》原则下造成的严重性相当高。
他又阐释「煽动性罪行」的本质，指出必须考虑受众是否会接受煽动，以及煽动者本身的地位与说服力。西方国家已制裁国家和香港，受众接受煽动性机会很大；煽动者地位是否很有影响力，「如果系嘅话，佢嘅行为比一般人严重很多」。如果受众是对政府不满的人，又愿意接受黄之锋的言论，黄之锋所带来的影响力与破坏力亦比一般人严重得多，「即使转发一个贴文，黄之锋转发，同你转发有好大分别」。
串谋重「意合」毋须白纸黑字 游说外国同属勾结
至于辩方在陈词中曾提及被告无组织及无资金支援，并获控方确认未能证明有相关支援，被问到「串谋勾结」应如何理解。汤家骅解释，法律上的「串谋」讲求「meeting of minds」，即只要两个人的想法与目的相同，并作出行为以达成该目的，即使相隔数千里、不用白纸黑字，很清清楚楚说「我同意你一齐做一件事」或坐下来喝茶达成协议，亦有机会构成串谋。而「勾结罪」因循或接受外国势力的指使或资金的援助、或者意图游说及说服外国进行损害国家安全的行为，均可能构成勾结。若由一人独自进行即属「勾结罪」，若多于一人行事，便会构成「串谋勾结」。
相关新闻：
黄之锋判囚10年 李桂华斥挟洋自重徒劳无功 望黄之锋狱中反省己过
黄之锋判囚10年 李家超回应：黄之锋、罗冠聪及其团伙 是破坏香港繁荣稳定其中的祸首（附全文）
汤家骅正参选选委会选举法律界（第二）界别分组。选委会界别分组选举完整报名参选名单，可参考选举网站。
