谈《强制举报虐待儿童条例》回顾不幸往事法例定下仍需大人遵守、认识与执行︳蔡世鸿校长随笔

更新时间：14:17 2025-07-05 HKT
发布时间：14:17 2025-07-05 HKT

笔者曾写过多篇文章赞成通过《强制举报虐待儿童法例》，谈了好几年，法例终于在2024年7月11日通过，并设18个月过渡期，即在2026年1月20日正式执行。有很多教育同工跟我说反对条例实施，认为对前线工作人员的压力太大，我认同有压力，工作亦多了，但作为前线的守门人，为了小孩，我们责无旁贷，遇上怀疑虐待儿童个案，便应立即举报，这是原则、信念和教育的初心，不容置疑。

孩子被虐致死，我们能接受吗？

笔者曾与一位前高官晚膳，席间她苦口婆心地告诉我：「蔡校长，我以前当过社署的官员，我很希望这条法例会尽快通过，这样才有阻吓作用。我告诉你，虐儿个案是很多的，大家应尽一分力守门口，留意小孩有没有被疏忽照顾和虐待，如有便报警。」这是几年前的对话，但现况仍没有改善，每隔一段时间，我们便听到有小孩被叔叔、继父母或看管人虐待致死，我们能接受吗？

（资料图片/图片来源：PhotoAC）

犹记得我刚出来教书，那已是三十多年前，那时我是五年级的班主任，有天我发现一个瘦小的男孩坐在班房一角，一点儿都不起眼，因为那时刚开学，我便问自己：「我班有这一个男孩吗？为甚么我连他的名字也记不起来！」后来我查点名簿，原来他姓郭，还有一个六年级的哥哥。过了几天，廖主任突然在晚上打电话给我，说男孩在放学时由爸爸接走，然后带了他上一幢大厦的11楼，抱着他跳了下来，两人当场死亡，估计是爸爸在邮局被解雇，愤而抱着儿子陪葬。那时我刚教书，碰上这些事自然不开心，但也不知如何安慰他的妈妈。有一次我去扫墓时，赫然发现他父子都葬在钻石山坟场，往后我每次经过他们的墓碑，都感到莫明的可惜。

几十年了，要不是这件事，这男孩应四十多岁，世事难料，令人感慨。

（资料图片/图片来源：PhotoAC）

同年的11月，我早上回校时，主任告诉我4C班的一位小女孩，前一晚被学校的旅游巴车死了，我十分愕然。还记得那女孩姓林，名字很特别，十分乖巧可爱。妈妈很疼她，每天放学都会在她下车的对面马路接她，妈妈会看着她走过一条很短的斑马线，然后两人便开开心心地回家。那天是下午四时许，林同学在下车后一时开心，从旅游巴的车头跑向妈妈，司机没注意，最后意外便发生了。主任说她妈妈看着女儿被车撞，当场晕倒，去到医院听到女儿的死讯后，拼命用头撞墙寻死，哭着说为甚么不在对面马路接她，场面令人悲痛……我也不知她妈妈最后怎样。几十年来，我还是对这两件不幸的事耿耿于怀，前者爸爸自己看不开，拿儿子陪死，后者妈妈疏忽，酿成意外。这两件事我们都没办法阻止，但我只想说，作为老师，遇到孩童的不幸事，那种不安，几十年后都挥之不去。

（资料图片/图片来源：PhotoAC）

我不是说立例后便再没有虐儿的悲剧，但法例会让照顾者有所警惕，法例会提醒前线人员关注儿童，我们要留意他们开不开心、身上有没有伤痕、是否受到疏忽照顾和虐待。几十年来我都对自己说，儿童是必须被照顾和保护，悲剧一单也嫌多，我们作为老师、学校社工和校长，在学校是「拟家长」，要尽我们的责任来保护他们，所以不应说法例为我们带来很大的压力。诚然这法例仍有很多不足之处，那就留待律师、立法者和法官去慢慢完善，我们的责任是遵守、认识和执行。让我们一同努力去保护孩童，期望再没有虐儿的惨剧发生。