辛正儿 - 防火岂容「诚信」自证 跨部门排查堵漏洞 | 社论
发布时间：02:00 2026-10-22 HKT
宏福苑大火造成严重人命伤亡，独立委员会报告公布在即，正当社会期望全面堵塞人为疏忽、追究责任之际，近日爆出「台日电梯」承办的多座楼宇升降机未按要求安装耐火门框组件，再次触动公众神经。事件不仅印证防火漏洞可能远比想像中广泛，更揭露当局现行监管制度过度倚赖「诚信机制」，存在缺陷。
据机电工程署巡查结果，过去五日巡查逾四百幢楼宇，发现未安装耐火门框的个案「全部与台日有关」。有升降机及自动梯安全咨询委员会成员直言，在《升降机及自动梯条例》下，承办商安装后由注册工程师签署「验收纸」，机电署派员检查安全部件后即发准用证，却「毋须查验防火部件」。换言之，防火这一关，全靠承办商自律。当利润凌驾安全，自律容易沦为空谈。成员形容事件涉承办商「内部管理及诚信问题」，认同审查机制存在漏洞，并相信署方将检讨条例，订明发证前须检测防火部件——这一方向正确，但必须尽快落实，以消除任何火灾隐患。
亦有注册工程师剖析，八、九十年代安装的升降机合约未必列明防火要求，条例多年演变导致行内「众说纷纭」，工程师理解不一；更举例说明，升降机门被撞毁后更换，是否需整套门连门框重新安装并通过耐火测试，行内「未必有统一标准」。涉事楼宇楼龄均达三十年或以上，保养时可能只换门板、以包贴方式处理门框饰面。这说明漏洞不仅在个别承办商的诚信，更在法规模糊、标准不清、验收马虎的系统性失灵。
因此，当局必须多管齐下。其一，虚心聆听专业人士建议，尽快修例，将防火部件纳入发出准用证前的强制检测范围，并清晰订明维修保养标准，包括哪个年期后安装的升降机必须具备防火要求，消除灰色地带。其二，加强独立查验与专业审批，改变目前「自己人签纸、自己人收货」的封闭循环，引入第三方或署方主动抽验防火组件，防止有人为牟利而偷工减料。其三，对「台日电梯」必须依法追究法律责任，并认真考虑列入黑名单，减少其日后中标机会，以儆效尤。其四，此次事件反映防火问题涉及建筑物与设施的广泛范围，政府宜展开跨部门研究，对全港楼宇及设施的防火安全展开全面大搜查，而非头痛医头。
辛正儿
