辛正儿 - 预约不来 轻罚难免 | 社论
发布时间：02:00 2026-09-29 HKT
中秋期间，政府在西贡万宜地质步道破边洲段实施预约制，本意是控制人流、保护地貌，最后出现逾半预约者「甩底」的尴尬局面。2000个名额，逾千人预约后不见踪影，现场未见挤拥，曝露了免费预约制的结构性缺陷：预约「零成本」，旅客自然「先霸位、后决定」，这种放任自由而不需代价的安排，正是问题根源。
免费预约制的逻辑漏洞显而易见。旅客身处异地，行程多变，先预约不过举手之劳，来港后再按天气、体力、心情才认真决定是否赴约。对他们而言，预约是「免费期权」，行使与否毫无损失；对管理方而言，却造成名额被虚耗、真正想来的人被拒诸门外的荒谬。新界东南立法会议员方国珊建议收取预约按金，正是对症下药——让预约者为自己的承诺付出代价，才能筛选出真正有意的访客。
然而，收按金并非万灵丹。综观欧美热门自然景点，收费早已是常态：美国国家公园对国际游客加收100美元、加拉帕戈斯群岛外国游客需付200美元、泰德国家公园收取10至25欧罗生态税。这些景点的共同点，在于其无可替代的吸引力，足以支撑收费而不减游兴。反观破边洲，虽有六角柱石奇观，但论国际知名度与独特性，是否足以让旅客甘愿付费？若然收费过高，恐怕未见其利，先见其弊——游人兴致大减，周边旅游经济受损。
因此，若真要收费，水平必须克制。方国珊参考内地地质公园约80至100元，但这水平对香港而言已属偏高。收费的目的，不应是为库房创收，而应仅作补贴推行预约制所需成本的一部分，例如系统维护、现场管理、清洁及供水改善等。收费过高，只会予人「趁机敛财」之感，损害香港旅游形象。
更务实的做法，是当局未必要急于收费，反而应先调节电脑系统，对成功预约却不现身的旅客，将其列入「失信名单」，日后预约时给予较低的成功率或较迟的优先次序。这种「软惩罚」既不需要旅客即时付费，减低观感冲击，又能让预约者明白：随便预约而不来，是有后果的。长远而言，可考虑引入小额按金，出席后退还，以经济诱因强化预约的严肃性。
破边洲的供水问题、观景台打卡时间限制等，同样值得正视。但归根结柢，人流管理的核心不在收费与否，而在于能否建立一套「有承诺、有代价、有奖罚」的预约文化。免费预约制必然引来「甩底」，收费又可能吓退游人，两者之间，当局应以「失信惩罚」为先，以「低额按金」为辅，循序渐进，方为务实之道。
辛正儿
